Home / Политика / Россияне выступили за сильное государство, но против чиновников

Россияне выступили за сильное государство, но против чиновников




В Совете федерации (СФ) решили взять «политическую паузу» в формировании «патриотического стоп-листа» зарубежных НКО. Сенаторы ни разу не дополняли стоп-лист с момента его формирования в июле 2015 года, но о приостановке работы над ним заявили только сейчас. Источник «Ъ» в администрации президента (АП) отмечает, что в СФ приняли это решение самостоятельно. Сенаторы решили «публично отвлечься от поиска новых иностранных врагов», поскольку президент «призывает Европу доверять России и рассчитывает на улучшение отношений с США при Трампе», полагает эксперт. В СФ вчера прошло очередное закрытое заседание комитетов по конституционному законодательству, обороне и международным делам, посвященное обсуждению «патриотического стоп-листа». По его итогам глава комитета СФ по обороне Виктор Озеров заявил, что «по информации Генпрокуратуры, Минюста и МИД РФ», работа СФ в области НКО «имеет результат»: пять организаций из черного списка сенаторов признаны нежелательными, «еще по двум идут проверки». Теперь СФ решил взять «политическую паузу» и приостановить работу над списком потенциальных нежелательных зарубежных НКО, отметил господин Озеров. Зампред комитета СФ по международным делам Андрей Климов пояснил: «Законодательная власть не должна подменять собой действия власти исполнительной, поэтому мы сейчас берем своеобразную паузу». «Патриотический стоп-лист» как инструмент себя оправдал, добавил Андрей Климов: «Статистика показывает, что само по себе появление такого инструмента заставляет наших партнеров тщательно следить за соблюдением российской Конституции и не вмешиваться в наши внутренние дела». При этом он подчеркнул, что сенаторы оставляют за собой право вернуться к стоп-листу, если увидят, «что ситуация вновь накаляется» и «вызывает серьезный общественный интерес». Напомним, закон о нежелательных организациях президент Владимир Путин подписал 23 мая 2015 года. Согласно ему, если деятельность иностранной НКО «представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства», ее российские счета и имущество должны быть заблокированы, а въезд сотрудников организации в Россию ограничен. В июле 2015 года СФ составил свой «патриотический стоп-лист», не имеющий юридической силы, в который вошли 12 НКО, в том числе Фонд Сороса, Freedom House и Крымская полевая миссия по правам человека. Перечень был направлен главам МИДа, Минюста и Генпрокуратуры для проверки организаций на предмет «антироссийской активности» и возможного признания их нежелательными на территории РФ (см. «Ъ» от 8 июля 2015 года). Первой организацией, включенной Минюстом в список нежелательных, стал Национальный фонд в поддержку демократии. Затем перечень пополнили Фонд Сороса и Национальный демократический институт по международным делам (сейчас в списке семь НКО). Отметим, что сенаторы периодически анонсировали расширение стоп-листа, однако с момента его формирования он так ни разу и не изменялся, а о приостановке работы над ним сенаторы заявили только сейчас. Глава комитета по международным делам Константин Косачев на закрытом заседании не присутствовал, председатели других профильных комитетов — Андрей Клишас и Виктор Озеров — не отреагировали на вопросы «Ъ». Андрей Климов на вопрос «Ъ», почему только сейчас было принято решение о приостановке работы над стоп-листом, ответил, что это было «общее мнение» участников заседания. «Я вообще не вижу в происшедшем ничего, кроме обычного рутинного заседания трех комитетов с приглашением специалистов,— сказал он.— Была работа определенная, она была сделана, нарочно что ли, что-то придумывать? Будет необходимость — будем снова использовать этот инструмент». Источник «Ъ» в АП говорит, что сенаторы приняли решение приостановить пополнение стоп-листа самостоятельно. При этом не исключено, что разговор об этом мог состояться между спикером СФ Валентиной Матвиенко и первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко. После назначения господина Кириенко у них была как минимум одна встреча. Тогда госпожа Матвиенко сказала: «Сергей Владиленович (Кириенко.— «Ъ») приезжал в Совет федерации, он хотел познакомиться с нашей работой». «Президент призывает Европу доверять России и рассчитывает на улучшение отношений с США при Трампе»,— пояснил «Ъ» политолог Константин Калачев. Поэтому «нагнетать ситуацию с нежелательными НКО несвоевременно» и сенаторы решили «публично отвлечься от поиска новых иностранных врагов». «Пауза связана с реализацией принципа «не навреди». Шумовые эффекты сейчас не нужны. Нужна демонстрация умеренности и доброй воли»,— считает эксперт. Как стало известно «Ъ», российские власти собираются расширить список документов, которые кассир вправе потребовать у покупателя алкоголя для определения возраста, включив в него с марта 2017 года водительское удостоверение. Такую меру поддерживают ритейлеры: сегодня они вынуждены отказываться примерно от 1% трансакций со спиртным из-за отсутствия паспорта у покупателя. Проект постановления правительства, которое включает водительское удостоверение в перечень документов, позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, подготовил Минпромторг. Об этом сообщается в письме министерства (копия есть у «Ъ») от 22 ноября одному из ритейлеров. Из него следует, что соответствующее постановление начнет действовать с 31 марта 2017 года. В Минпромторге не ответили на запрос «Ъ». О готовящихся изменениях знают представители двух розничных сетей и глава Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Илья Ломакин-Румянцев. Поводом для расширения списка документов, предъявление которых дает право приобретать алкоголь, стала юридическая коллизия, указывает один из ритейлеров. Дело в том, что аналогичный перечень документов для покупки сигарет и других табачных изделий уже включает в себя водительские права, напоминает он. «Получается, что продавать товары с одинаковым возрастным цензом можно по разному набору документов»,— недоумевает собеседник «Ъ». Сегодня помимо паспорта гражданина РФ для определения возраста покупателя спиртного продавец вправе потребовать заграничный, дипломатический или служебный паспорт, временное удостоверение личности, паспорт моряка или иностранного гражданина, военный билет, вид на жительство или разрешение на временное проживание в РФ, удостоверение беженца или свидетельство о предоставлении временного убежища в России. За продажу спиртного несовершеннолетнему действует штраф 30-50 тыс. руб. для физических лиц, 100-200 тыс. руб. для должностных и 300-500 тыс. руб. для юридических лиц. Повторное нарушение грозит привлечением к уголовной ответственности. Представитель крупной розничной сети говорит, что из-за невозможности продавать алкоголь по паспорту приходится отказываться примерно от 1% всех трансакций с алкоголем. Практически ежедневно в магазинах бывают ситуации, когда кассир отказывается продать алкоголь покупателю по водительским правам при отсутствии паспорта, рассказывает Антон Пантелеев из ГК «Дикси». «Это почти всегда конфликтная ситуация и причина жалоб на работу кассиров, которые досконально исполняют закон и не могут толковать расширительно его требования»,— добавляет он. Инициатива Минпромторга, по мнению господина Ломакина-Румянцева, полезная и облегчит жизнь многим. «Паспорт занимает достаточно много места, его не очень удобно постоянно брать с собой, особенно в летний период мужчинам, которые не носят какую-либо сумку. Водительское удостоверение в этом смысле хороший документ, содержащий всю необходимую для определения возраста информацию»,— рассуждает он. В пресс-службе Metro Cash & Carry также заявили, что позитивно оценивают инициативу Минпромторга, так как она дает больше возможностей сотруднику магазина установить возраст клиента. Задача закона не в том, чтобы не допустить покупку спиртного, а в том, чтобы удостовериться в достижении покупателем совершеннолетия, согласен председатель Союза потребителей России Петр Шелищ. Он напомнил, что союз уже несколько лет выступал за расширение перечня документов, позволяющих приобретать алкоголь. Идею Минпромторга поддерживают и производители пива. «Водительские права — такое же удостоверение личности, показывающее возраст человека, как и паспорт, загранпаспорт и военный билет»,— говорит директор по корпоративным вопросам Heineken Кирилл Болматов. При этом, отмечает он, водительские права люди чаще имеют при себе, чем паспорт. В первую очередь россиян интересует социальная направленность бюджета страны, следует из опроса «Левада-центра». Больше стало тех, кто считает, что в финансовой поддержке нуждаются регионы, — 16%, и только 3% уверены, что прежде всего деньги надо выделять на чиновников. По сравнению с 2000 годом с 56 до 63% выросла доля тех, кто считает, что основной статьей расходов государства должно быть здравоохранение и физическая культура. Первостепенно следует финансировать статьи социальной политики, так ответили 57% россиян — у людей не должно возникать проблем с получением пенсий и пособий. 16 лет назад приоритеты были расставлены немного иначе — помимо сферы здоровья, люди считали, что особого внимания заслуживают образование и промышленность — обе позиции тогда разделили второе место (так ответили по 51%). А в этом году вперед вышли пенсии и пособия (57% — второе место), сельское хозяйство и рыболовство (51% — третье место). На финансирование учебы полагают необходимым выделять средства 49% россиян, а на промышленность, энергетику и строительство — 47% (четвертое и пятое места соответственно). Меньше стало тех, кто думает, что армия и национальная оборона должны быть особой графой расходов, — 36% вместо 39. При этом резко увеличилось количество россиян, уверенных, что больше финансирования нужно направлять на научные исследования, — с 13 до 21%. Расходы на охрану окружающей среды и природных ресурсов, картографию и геодезию находят важными 19% респондентов. Средства из госбюджета на предупреждение и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий считают нужным потратить 16% соотечественников, на утилизацию и ликвидацию вооружений — 5%. Зато люди начали интересоваться исследованиями космоса — вместо 3% оплачивать их предлагает 11% граждан РФ. Финансовую помощь 17% россиян предлагают оказывать региональным бюджетам. Тогда как оплачивать расходы на деятельность государственного и местного самоуправления считают важным только 3% россиян. При этом финансирование государственных СМИ считают необходимым только 4% соотечественников. Культура, искусство и кинематография (16% вместо 17) стали для людей важнее правоохранительной деятельности и обеспечения безопасности государства (11%, а было 26%). На судебную систему и вовсе предпочли бы выделить госсредства только 5% респондентов. Развивать конкурентную среду и рыночные отношения за государственный счет считают важным только 8% соотечественников, на 1% меньше тех, кто думает, что за счет бюджета надо пополнить государственные запасы и резервы. В свою очередь, госдолги волнуют только 4% россиян. Немного выросло (с 4 до 7%), но по-прежнему осталось не самым важным для россиян направлением продвижение национальных интересов России за рубежом. Социолог «Левада-центра» Карина Пипия считает, что увеличение числа россиян, которые желают, чтобы бюджетные деньги шли на финансирование социальной сферы и помощь региональным бюджетам, подтверждает тенденцию роста патерналистских настроений среди населения и запроса на сильную государственную власть. В представлениях о значимых для финансирования сферах прослеживается возрастная и образовательная дифференциация, отметила социолог. — Молодые россияне и респонденты с высоким уровнем образования чаще указывают на важность развития образования и науки за счет государственного бюджета, а для россиян старше 55 лет пенсии и пособия — самая актуальная статья бюджетных расходов, — прокомментировала «Известиям» результаты опроса Пипия. Нежелание россиян финансировать за счет бюджетных средств государственное и местное управление, по ее словам, связано с рядом коррупционных скандалов и сохраняющимися негативными установками восприятия чиновников у значительной части россиян. Политолог Аббас Галлямов считает, что данное исследование четко демонстрирует приоритеты населения — это социальная сфера и экономика. — Показательно, что национальная безопасность и правоохранительная деятельность сильно проигрывают образованию и здравоохранению. Противостояние с окружающим миром перестало быть ключевой доминантой общественного сознания. Очень хотелось бы, чтобы приоритеты населения стали и приоритетами властей. Пока, как известно, расходы на образование и здравоохранение в отличие от правоохранителей сокращаются, — сказал Галлямов.

Советуем посмотреть

Медведев оценил состояние отношений России и Евросоюза

МОСКВА, 18 окт – РИА Новости. Отношения России и Европейского союза переживают не лучшие времена, что стало …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.