Эксперт прокомментировал назначение главы Приамурья Козлова министром

БЛАГОВЕЩЕНСК/ВЛАДИВОСТОК, 18 мая — РИА Новости, Елена Тимошенко. Назначение главой Минвостокразвития Александра Козлова, занимавшего пост губернатора Приамурья, является частью государственного курса на обновление кадров, хотя он не успел реализовать себя на посту главы региона, рассказал РИА Новости политолог Глеб Кузнецов.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев на встрече с президентом Владимиром Путиным в пятницу предложил назначить губернатора Амурской области Александра Козлова на пост главы Минвостокразвития. Путин подписал указ о назначении Козлова.

«Козлов — молодой человек (37 лет), это решение — в русле государственной политики по обновлению кадров, Амурская область продолжает ставить рекорды по частоте смены руководителей», — сказал Кузнецов РИА Новости.

По мнению собеседника агентства, Козлов, ставший и.о. губернатора Приамурья в марте 2015 года и выигравший выборы в сентябре того же года, «не успел себя реализовать».

«Козлов не успел себя показать, не успел реализовать свой потенциал. Но область при нем показала впечатляющие рейтинги, в том числе по инвестиционной привлекательности, при нем реализовывались многие крупные проекты (например, стартовало строительство моста Благовещенск-Хэйхэ (КНР) через реку Амур), хотя начинал их не он»,- заявил Кузнецов.

По мнению доцента кафедры международных отношений ДВФУ Леонида Козлова, нового министра ждет долгая работа уже на федеральном уровне. «Назначение Козлова – это, конечно, повышение, так как Амурская область – это небогатый и сложный для политического управления регион. Соответственно, его работу в Амурской области Кремль оценил позитивно. Далее Козлов попадает в федеральную обойму и теоретически может подняться очень высоко по карьерной лестнице», — рассказал эксперт.

Он считает, что добиться конкретных успешных результатов по направлению работы министерства Козлову будет сложно. «Возможно, что в Москве решили попробовать на этой должности человека, знающего дальневосточную специфику, потому что статистика Росстата и продолжающийся отток постоянного населения как-то уж слишком сильно диссонировали с победными заявлениями Александра Галушки… Впрочем, Галушка демонстрировал максимальную исполнительность, и, конечно, какую-то приличную работу центр ему подберет», — полагает Козлов.