Суд признал ложными сообщения об утечке заданий ЕГЭ

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Дорогомиловский суд Москвы обязал учителя математики Дмитрия Гущина и газету «Новые Известия» опровергнуть информацию об утечке заданий по ЕГЭ до экзаменов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

«Суд постановил Дмитрию Гущину удалить информацию со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» и дать опровержение, а также опровергнуть публикации в газете «Новые Известия», — сказала судья Наталья Морозова. Она огласила только резолютивную часть решения, мотивировочная будет изготовлена позднее.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособорнадзор) попросила суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию записи преподавателя и основателя проекта «Решу ЕГЭ» Дмитрия Гущина в социальной сети «ВКонтакте» о том, что ему «каждый год перед ЕГЭ» присылают «задачи из будущего экзамена», которые «каждый год оказываются подлинными». Истец требует удаления и опровержения этих сообщений.

Аналогичные требования Рособрнадзор предъявил газете «Новые Известия». Как указано в иске, копия которого есть в распоряжении агентства, издание распространило порочащие государственное ведомство сведения в публикации с заголовком «Подтвердилась масштабная утечка заданий ЕГЭ по математике», в которой говорилось: «это означает, что школьные выпускные экзамены по математике не могут считаться честными».

Поводом для иска, помимо прочего, стали жалобы граждан в разные инстанции, сказала представитель Рособрнадзора. «Письма граждан, которые поступили к нам, в прокуратуру, в министерство образования, в администрацию президента носили массовый характер», — пояснила юрист, приобщив к делу часть жалоб граждан. Сторона истца заверила суд, что обсуждаемые материалы по ЕГЭ «не вышли в публичное пространство», поэтому, по их мнению, требования Рособрнадзора должны быть удовлетворены.

Представитель Гущина Алексей Горшков попросил суд запросить задания по ЕГЭ, чтобы сравнить их с теми, которые появились у математика, но суд прошение отклонил. Адвокат «Новых Известий» Дмитрий Фирсов заявил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку газета в числе прочих «лишь процитировала» пост математика. «Мы были не первые, кто процитировал его социальную сеть, почему именно к нам возникли претензии — наверное, из-за подсудности иска (город Москва — ред.)», — сказал адвокат Фирсов.

Упомянутая статья уже удалена с сайта издания. К следующему заседанию ответчик должен привести свидетелей, доказывающих правоту математика.