Реставрация идет сносно

Россияне по-прежнему гордятся своей страной, сохраняя настрой «посткрымского консенсуса». К таким выводам пришли социологи «Левада-центра» на основании данных опросов общественного мнения. 75% опрошенных гордятся тем, что они россияне. 40% главным достоинством России считают природные богатства и историю, 37% — армию, еще 29% — отечественную культуру. По итогам наблюдений за несколько лет социологи зафиксировали резкий рост гордости россиян за страну после воссоединения Крыма с Россией: если в 2013 году таких было 53%, то уже в октябре 2014 года — 69% (ответы «определенно да» и «скорее да»). К октябрю 2015 года этот показатель достиг максимума — 71%, после чего стал плавно снижаться, достигнув 68% весной прошлого года и 67% — в апреле 2017 года. — Существенное увеличение доли респондентов, которые гордятся страной, произошло в «посткрымский» период — 2014–2015 годы, когда эта доля практически в четыре раза превышала число тех, кто не гордится, хотя годом ранее они находились в примерно равном соотношении. Сейчас, несмотря на некоторое снижение, уровень гордости сохраняет в целом высокие посткрымские значения. Аналогичные тенденции отмечаются относительно гордости за гражданскую самоидентификацию «я — гражданин России», — отметила социолог «Левада-центра» Карина Пипия. Параллельно отмечается увеличение числа тех, кто не испытывает гордости за страну (ответы «скорее нет» и «определенно нет»). Если в октябре 2014 года их было 18%, то сейчас — 25%. В ответ на просьбу оценить, насколько россияне гордятся тем, что они являются гражданами РФ, 75% дали положительный ответ («очень» и «скорее горжусь») и только 19% — отрицательный («не слишком» и «совершенно не горжусь»). Правда, опросы с такой формулировкой проводились реже, поэтому цифры можно сравнить только с последними данными за сентябрь 2012 года. Тогда о чувстве гордости говорили 77%, а об его отсутствии — 23%. На вопрос, чем именно россияне гордятся больше всего, 40% опрошенных в апреле назвали природные богатства страны и ее историю. 37% испытывают гордость за российскую армию, 29% — за масштаб страны и отечественную культуру. Ранее основным поводом для гордости была российская история, в мае 2016-го об этом говорили 44% респондентов. А вот гордость вооруженными силами страны последовательно растет с октября 2014 года. — Примечательно, что еще в 2014-м и весной 2015 года армия не входила в тройку «поводов для гордости», уступая спортивным достижениям, культуре и размерам страны. Однако после начала сирийской кампании гордость за Россию в какой-то степени стала ассоциироваться с гордостью за вооруженные силы, и эта ситуация во многом сохраняется и сейчас, — пояснила Карина Пипия. На октябрь 2015 года (самые высокие значения гордости за Россию) пришелся и рост положительных оценок положения страны на международной арене — тогда этот фактор отмечали 30% опрошенных, сейчас — 23%. Наименее популярными поводами для гордости за страну стали наша система здравоохранения (2%), система российского образования (5%) и экономические успехи (3%). — Представления о национальной гордости измеряются разными индикаторами, и стоит отметить, что одна из главных составляющих этой гордости, которая в данном исследовании не была детализирована, входит в общий класс «российская история», — это победа в Великой Отечественной войне, — подчеркнула социолог «Левада-центра». Директор Центра политической информации Алексей Мухин отмечает, что гордость за Россию — важный и долговременный тренд. — С 2014 года он не спадает, это уже устойчивая тенденция, которая является непременным спутником в российской внешней политике. Заслуги Владимира Путина, Сергея Лаврова и Сергея Шойгу в этом очевидны, — отметил эксперт, добавив, что высокий рейтинг вооруженных сил связан с изменением их облика — «по сравнению с 1990-ми годами ситуация поменялась кардинальным образом». Опрос проводился с 21 по 24 апреля 2017 года. Участие в нем приняли 1,6 тыс. человек из 137 населенных пунктов 48 регионов РФ. Исследование проводилось у россиян на дому в форме интервью. ​​​​​​​ Начальник управления автодорожного надзора стал фигурантом уголовного дела Следственные органы СКР возбудили уголовное дело в отношении начальника управления автодорожного надзора по Пермскому краю Владимира Котова. Он подозревается в воспрепятствовании предпринимательской деятельности образовательной организации в нарушение решения суда. По данным „Ъ-Прикамье“, речь идет об «Учебном центре профессиональной квалификации», который обращался в УГАДН за получением разрешительной документации, но получил отказ. Позже это решение было оспорено в суде, но документация не выдавалась по наду­манным основаниям. В отношении начальника управления автодорожного надзора по Пермскому краю возбуждено уголовное дело. Ему инкриминируется ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности в нарушение вступившего в законную силу судебного акта). Об этом говорится в сообщениях СУ СКР по Пермскому краю и региональной прокуратуры. По версии следствия, подозреваемый искусственно создал условия, при которых образовательное учреждение с февраля 2016-го по апрель 2017 года не могло получить удостоверение об утверждении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. В итоге действия начальника управления были признаны Арбитражным судом Пермского края незаконными. «Решение вступило в силу в декабре 2016 года, однако до апреля 2017 года не было исполнено по надуманным основаниям», — говорится в сообщении СУ СКР. По данным сайта УГАДН, руководителем управления является Владимир Котов. На эту должность он был назначен приказом минтранса в сентябре 2013 года. По информации „Ъ-Прикамье“, ранее он работал замначальника управления автодорожного надзора по Смоленской области. Кроме того, в течение нескольких лет Владимир Котов руководил муниципальным автотранспортным предприятием Смоленска, а также трудился зам­начальника департамента госполитики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта РФ. По данным „Ъ-Прикамье“, в правоохранительные органы обратились представители частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр профессиональной квалификации». 18 февраля прошлого года оно обратилось в УГАДН с заявлением об утверждении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы. В итоге управление в удовлетворении заявления отказало. В обоснование своего решения ведомство указало, что содержание и наименование программы не соответствует требованиям законодательства. Кроме того, учебный центр представил неполные и недостоверные сведения. В судебном заседании было установлено, что все необходимые документы были представлены заявителем дополнительно по требованию управления. Суд также счел, что УГАДН не было указано, какие конкретно разделы программ обучения не соответствуют требованиям законодательства. При этом суд сопоставил содержание программ требованиям законов и установил, что данные программы им соответствуют. 16 октября Арбитражный суд Пермского края признал решение УГАДН незаконным и обязал его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. После неисполнения решения суда в течение нескольких месяцев представители учебного центра обратились в прокуратуру. Надзорный орган в ходе проверки обнаружил признаки состава преступления в действиях чиновника и в порядке ст. 37 УПК направил СУ СКР по Пермскому краю. Дело находится в производстве следственного отдела по Ленинскому району. Дмитрий Астахов Дом купца Смирнова в Нижнем Новгороде заменят копией Реставраторы дома купца Смирнова в историческом центре Нижнего Новгорода будут вынуждены создать копию здания, снеся оригинал. При вскрытии объекта культурного наследия регионального значения выяснилось, что его состояние позволяет сохранить лишь некоторые оригинальные элементы декора. Градозащитники обвинили в этом правительство области, которое как собственник вовремя не озаботилось сохранностью дома. В Нижегородском государственном историко-архитектурном музее, управляющем домом, сожалеют о случившемся и заверяют, что здание будет воссоздано в точности. О том, что дом купца Смирнова 1890 года постройки в исторической части Нижнего Новгорода придется перестраивать с почти полной утратой оригинальных конструкций, „Ъ“ рассказала координатор общественного движения «Спасград» Анна Давыдова. По ее словам, состояние двухэтажного здания позволяет сохранить лишь элементы декора, и реставратор будет вынужден фактически снести здание. «Думаю, подлинных элементов здания останется 20%. Сколько бы ни говорили, что нужно сохранять оригинал, сохранять там уже нечего»,— посетовала активистка, которая год назад обратила на состояние этого объекта культурного наследия внимание Владимира Путина. Президент поручил губернатору Валерию Шанцеву разобраться с вопросом. Тогда и было принято решение о реставрации, и в начале 2017 года власти объявили аукцион. Победителем торгов стало владимирское научно-производственное АО «Владимирреставрация», оценившее работы в 17,7 млн руб. По словам госпожи Давыдовой, причиной произошедшего стало бездействие правительства Нижегородской области и регионального управления охраны объектов культурного наследия. В 2014 году здание признали аварийным, но, вместо того чтобы ремонтировать, его дважды безуспешно попытались продать на торгах. Инвесторов не нашлось, и строение передали в управление Нижегородскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику (НГИАМЗ). Все это время дом стоял с протекающей крышей: проект ремонта кровли был подготовлен, но так и не был реализован. «Здание просто оставляли догнивать, хотя по закону собственник (правительство Нижегородской области.— „Ъ“) отвечает за объект культурного наследия»,— рассказала Анна Давыдова. В правительстве Нижегородской области о причинах состояния дома не говорят, но отмечают, что разбор здания не согласован с управлением охраны ОКН. В апреле для осмотра состояния дома собиралась специальная комиссия, которая по итогам составила акт о необходимости полной замены элементов сруба и перекрытий, но разрешения на эти работы никто не давал. Управление ОКН требует от НГИАМЗ, «Владимирреставрации» и «Триады-Холдинг», осуществляющей научное руководство и авторский надзор, приостановить разбор. При этом «все сохранившиеся деревянные элементы после маркировки и разборки должны быть отправлены в специализированные столярные мастерские для реставрации и укрепления химсоставами», сообщили в управлении ОКН. Комментарий «Владимирреставрации» оперативно получить не удалось. Директор НГИАМЗ Вениамин Архангельский рассказал „Ъ“, что при вскрытии здания обнаружилась почти стопроцентная утрата всех несущих конструкций. «Здание сильно изношено, потому что долгое время было подвержено открытому воздействию. В данном случае все печально, и эксперты пришли к выводу, что сохранять уже нечего»,— посетовал господин Архангельский. Впрочем, по его словам, подробная фотофиксация конструкций и элементов дома проводилась еще на стадии проекта реставрации, что позволит воссоздать строение в точности. Подрядчик будет вынужден полностью разобрать здание, маркировать каждый элемент и создать реплики. При этом на сроках сдачи объекта (к ноябрю 2017 года) это не отразится. Но Анна Давыдова обращает внимание на то, что перестройка дома не прописана в документации и чтобы разобрать его, необходимо внести изменения в проект. После реставрации в доме купца Смирнова планируется организовать филиал Нижегородского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, где будут расположены реставрационные мастерские. Роман Рыскаль