КС обязал изменить норму о выплате неустойки военнослужащим

С.-ПЕТЕРБУРГ, 20 июн — РИА Новости. Конституционный суд (КС) России признал противоречащей Конституции и предписал изменить норму закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, позволяющую отказать в выплате неустойки за задержку страховых выплат, следует из материалов суда.

КС в среду опубликовал на сайте постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, национальной гвардии Российской Федерации».

Дело Андрея Звягинцева

Дело рассматривалось по жалобе бывшего сотрудника полиции Андрея Звягинцева, который стал инвалидом II группы в

результате заболевания, полученного во время службы. На момент его обращения за страховой выплатой выяснилось, что у МВД отсутствует договор со страховой компанией. Позднее ведомство заключило соответствующий договор, и Звягинцев получил страховую сумму в судебном порядке, однако ему не была выплачена неустойка за задержку выплат.

Как отмечается в материалах КС, по оценке заявителя оспариваемая норма нарушает его права, поскольку может быть произвольно истолкована, что освобождает страхователя от ответственности в виде неустойки за нарушение срока выплаты страховой суммы.

Конституционный суд согласился с позицией подателя жалобы, указав на то, что в правоприменительной практике пункт 1 статьи 7 закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих понимается как норма, которая не предусматривает выплату страхователем неустойки за задержку страховых выплат.

«Такое истолкование снижает уровень государственной защиты права выгодоприобретателя на своевременное и в полном объеме возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью… если договор обязательного государственного страхования своевременно не заключен, а, следовательно, не отвечает вытекающим из статей… Конституции Российской Федерации… требованиям надлежащей государственной защиты прав и законных интересов военнослужащих и приравненных к ним лиц, которая в Российской Федерации как правовом и социальном государстве должна осуществляться на началах справедливости и юридического равенства», — констатировал Конституционный суд.

Признав оспариваемую норму неконституционной, КС прописал порядок ее применения до внесения изменений в закон и отправил дело Звягинцева на пересмотр.

«Правоприменительные решения, вынесенные в отношении гражданина Звягинцева… подлежат пересмотру в установленном порядке», — отмечается в постановлении Конституционного суда.