В Крыму в ответ на иск Киева назвали Украину содержанкой

Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин считает, что глобальная коалиция по борьбе с терроризмом в Сирии может быть создана в ближайшее время. Такое мнение он выразил в интервью телеканалу RT. «Считаю, что если Женевские соглашения будут работать, то мы подойдем очень близко к тому, что было предложено президентом РФ Владимиром Путиным», — сказал он, отвечая на вопрос журналистки о том, можно ли говорить о первых проявлениях формирования глобальной коалиции. Чуркин отметил, что представители и России, и США действуют взвешенно, принимая какие-либо решения по сирийскому вопросу. «Я считаю, что политики обеих сторон достаточно прагматичны, чтобы понимать, что ставки слишком высоки и, в конце концов, мы руководствуемся интересами наших стран и тем, что считаем нужным сделать для решения международных проблем», — сказал он, подчеркнув, что «нужно сфокусироваться на проблемах». Президент РФ Владимир Путин, выступая в 2015 году на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, призвал мировое сообщество создать международную антитеррористическую коалицию с участием исламских стран. Пакет из пяти документов В конце прошлой недели глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри согласовали в Женеве пакет из пяти документов, призванных установить режим прекращения боевых действий в Сирии и заложить основу для возобновления политического процесса. Эти документы включают договоренности о разграничении оппозиции и террористов, процедуры реагирования на нарушение перемирия, а также вопросы доставки гуманитарной помощи. На территории Сирии с 19:00 мск 12 сентября действует режим прекращения огня в соответствии с договоренностями, достигнутыми на переговорах в Женеве. Предполагается, что режим тишины будет продлен на более длительный срок. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин назвал абсурдной речь президента США Барака Обамы, в которой американский лидер сравнил рейтинги президента РФ Владимира Путина и бывшего президента Ирака Саддама Хусейна. «Замечание Обамы по поводу Путина и Хусейна абсурдно и неудачно с дипломатической точки зрения», — сказал Чуркин в интервью телеканалу RT, отметив, что иногда политики говорят то, о чем впоследствии жалеют. Он также добавил, что Путин пользуется высокой популярностью в США. «Новая газета» в среду опубликовала текст возможной реакции России на расследование журналистской организации Bellingcat по крушению малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Отмечается, что в распоряжении «Новой» оказался текст, «который с большой долей вероятности может лечь в основу официальной реакции России на результаты расследования голландской прокуратуры». По данным газеты, данный документ составлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей» — производителя систем «Бук». В тексте подтверждаются тезисы российской стороны, использовавшиеся концерном «Алмаз-Антей» во время пресс-конференции в октябре 2015 года. Ракета, но не «новая русская» Во-первых, авторы документа опровергают муссируемый тезис о том, что лайнер был сбит «не просто ракетой «Бук», а именно «новой русской ракетой» типа 9М317, используемой в модификации «Бук М1-2″, которой нет на Украине». «Если виновен «Бук», то уж точно не «новая русская ракета» 9М317. Самая главная отличительная особенность повреждений фрагментов конструкции МН17 – это пробоины от поражающих элементов, имеющие размер 13 или 14 миллиметров», — отмечается в документе. Сообщается, что наличие множества таких повреждений, показанных на презентации, «позволило раз и навсегда исключить причастность к трагедии «новой русской ракеты» 9М317″. «В «новой русской ракете» нет и никогда не было не только «двутавров», но и каких-либо других «тяжелых» поражающих элементов с размерами в 12, 13 или 14 миллиметров», — говорится в тексте. Место пуска Во-вторых, в тексте опровергается «безапелляционное» заявление Bellingcat о том, что «место пуска по версии «Алмаз-Антея» (близ села Зарощенское) было под контролем сепаратистов». «Утверждение, конечно, спорное, но какое отношение оно имеет к техническим аспектам расследования концерна? На мой взгляд, при обсуждении расследования «Алмаз-Антея» гораздо более важно не то, кто контролировал Зарощенское, а то, что в ходе своих презентаций эксперты неоднократно заявляли: во главу угла расследования концерна был положен принцип последовательности выводов», — отмечается в тексте. Сначала по результатам анализа повреждений на фрагментах конструкции МН17 была определена область подрыва боевой части, а затем определен ее тип, говорится в тексте. «И только после этого, используя особенности предполагаемого типа ракеты, были определены условия ее встречи с самолетом», — подчеркивается в тексте. «Возможный район пуска рассчитывался методом обратного моделирования. Все эти результаты были уточнены по результатам исследований и натурных экспериментов…. Какие-либо другие косвенные данные… при анализе не учитывались. Учитывались лишь технические данные из конструкторской и технической документации», — разъясняется в документе. Согласно документу, представитель «Алмаз-Антея» вновь опроверг вероятность возможного запуска ракеты из района города Снежное, повторяя результаты эксперимента, проведенного концерном с Ил-86. Как говорится в документе, «в результате эксперимента эта версия была опровергнута, поскольку характер повреждений на самолете-мишени абсолютно не соответствует тому, что объективно можно наблюдать на фюзеляже «Боинга» в реальности». «В чем заключаются несоответствия поражения самолета-мишени Ил-86 и малазийского Boeing-777? Да практически во всем: в несоответствии количества, и формы пробоин, размеров и плотности осколочного поля накрытия, размеров зоны и характера разрушения и повреждения, образующихся от действия факторов взрыва боевой части 9Н314М, аналогичным характеристикам на фрагментах Boeing 777; в несоответствии массогабаритных характеристик поражающих элементов боевой части 9Н314М, характеристикам осколков, указанным в материалах отчета DSB; в несоответствии характера разрушения конструктивных элементов ракеты, полученных в результате эксперимента, характеру повреждений фрагментов ракеты, имеющихся в материалах отчета DSB», — говорится в тексте. Также в возможной российской реакции подчеркивается, что в ходе эксперимента было получено «наглядное подтверждение» заявлениям специалистов «Алмаз-Антея», что при подрыве ракеты «Бук» по версии «пуск из Снежного» конструкция самолета неминуемо была бы пробита насквозь. С ракет снят гриф «секретно» Более того, в ходе изысканий «Алмаз-Антея» «выяснилось, что голландские технические специалисты зачастую использовали ошибочные или недостоверные данные о ракетах «Бук», полученные из различных, в том числе и открытых источников». В связи с этим Россия пошла на беспрецедентный шаг – сняла грифы секретности и передала реальные технические характеристики ракет «Бук» следственной комиссии в Голландии, отмечается в тексте. «Вся информация по ракетам 9М38 и 9М38М1, которую запросили голландские специалисты, была передана экспертам комиссии», — говорится в документе. Подтасовки в технических данных В-третьих, авторы текста отвергают «самый весомый аргумент против «версии Москвы», выдвигаемый Bellingcat, — «мнение технических экспертов». «К тому, как проводилось техническое расследование у специалистов концерна, есть определенные претензии. Как было ранее отмечено, по просьбе экспертов голландской комиссии «Алмаз-Антей» предоставлял необходимые технические данные по ЗРК «Бук». Однако некоторые технические характеристики, переданные экспертам комиссии и принципиально не вписывающиеся в «основную версию», или игнорировались, или искажались», — утверждается в тексте. Так, в частности, «без особых объяснений» были отвергнуты характеристики параметров поля поражения боевой части 9Н314М и заменены данными, полученными из других источников. «Кроме того, в ходе расследования технических обстоятельств авиационной катастрофы полная выкладка фрагментов так и не была завершена до момента публикации отчета. Часть важных фрагментов самолета на финальную реконструкцию не попала, а повреждения на них в работе не учитывались», — отмечается в тексте. «Но самое поразительное происходило с найденными осколками и фрагментами ракеты. Менялось не только количество осколков, но и их характеристики. Например, первый осколок, заявленный как похожий на «двутавр»21, в феврале 2015 года весил 5,5 граммов, а в материалах отчета (октябрь 2015 года) его масса увеличилась до 6,1 грамма», — говорится в документе. Однако о каких-либо найденных фрагментах ракеты российским специалистам до августа 2015 года вообще не было ничего известно, отмечается в тексте. «В проекте финального отчета (Draft Final Report), официально переданного Российской Федерации, нет даже упоминания об этих фрагментах. И появились они только после завершения работы комиссии – после согласования замечаний к проекту отчета, и то только в виде фотографий. Так что специалистам концерна не удалось даже осмотреть эти фрагменты, не говоря о проведении исследований или экспертиз», — говорится в документе. При критике же представленных «Алмаз-Антеем» схем возможных траекторий пролета ракеты «Бук», судя по тексту, Bellingcat подтасовывает факты и использует другие грязные приемы, чтобы добиться видимости «явной вины России». «Ну что же, видимо, это и есть один из примеров недобросовестного использования «новых информационных технологий», — отмечается в тексте. Пассажирский Boeing-777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Погибли 298 человек. Спустя два года после катастрофы борта MH17 журналистская организация Bellingcat опубликовала свой доклад об обстоятельствах той трагедии, основанный на открытых источниках и заявлениях официальных лиц. Авторы публикации обвиняют в катастрофе власти России, Минобороны РФ и МИД РФ – во «лжи и фабрикации данных» и попытке переложить вину на другую сторону. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко выразила уверенность, что Россия сможет принимать полноценное участие в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) с 2017 года. Об этом сенатор заявила в среду, 14 сентября, по итогам встречи с председателем ПАСЕ Педро Аграмунтом, пишет РИА Новости. «Я не просто оптимист, я оптимист-реалист, я полагаю, что есть все основания для того, чтобы в следующем году российская делегация вернулась к работе ПАСЕ», — сказала Матвиенко. В июне глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что Москва не торопится возвращаться в ассамблею. В январе спикер ГД Сергей Нарышкин также отметил, что российская делегация не будет вступать в торг с ПАСЕ ради возвращения полномочий. В 2014 году ПАСЕ в ответ на воссоединение Крыма с РФ лишила российскую делегацию права голоса и участия в работе руководящих органов ассамблеи, а также ее мониторинговых миссий по наблюдению за выборами на пространстве Совета Европы. В ответ на это Россия в январе 2015 года приостановила свое участие в организации. Вице-премьер, министр внутренний политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Полонский посоветовал Киеву отдать долги, прежде чем обращаться в международный арбитраж. Так в среду, 14 сентября, в интервью «Ленте.ру» он прокомментировал заявление Украины о подаче иска к России. «Могу сказать лишь одно: Украине по пути из содержанок в судебные юристы было бы правильным отдать России долги. А именно — три миллиарда долларов. Полагаю, что теперь пришел черед для Киева потерпеть неудачу еще и в юридических боях», — отметил Полонский. Ранее в среду президент Украины Петр Порошенко поручил МИД страны начать арбитражное судопроизводство против Москвы из-за того, что российские власти якобы нарушили Конвенцию ООН по морскому праву. Во внешнеполитическом ведомстве в свою очередь разъяснили, что Украина считает нарушенными свои права на природные ресурсы континентального шельфа Крыма и намерена добиваться их восстановления. В Киеве также отметили, что производство в арбитраже инициируется «с целью защиты своих прав как прибрежного государства в прилегающих к Крыму морских зонах в Черном море, Азовском море и Керченском проливе». Сразу же после этого МИД Украины уведомил российское внешнеполитическое ведомство об обращении в международный арбитраж. Подачу соответствующего иска украинские власти впервые анонсировали в августе. Крым вошел в состав России в марте 2014 года после состоявшегося в регионе референдума, в ходе которого подавляющее большинство участников голосования поддержали такое решение. Киев отказался признать результаты плебисцита. В Москве отмечают, что процедура присоединения региона соответствовала нормам международного права. Москва выдала Киеву кредит в три миллиарда долларов в декабре 2013 года. Тогда президентом Украины был Виктор Янукович. По первоначальному плану Украина должна была получить 15 миллиардов долларов, но после государственного переворота в стране кредитование прекратилось. 31 декабря 2015 года Украина была обязана погасить кредит — 3 миллиарда долларов плюс 75 миллионов долларов по процентам, но страна допустила дефолт. В феврале 2016-го Россия подала иск против Украины в Высокий суд Лондона. Его рассмотрят в январе 2017 года.