TopBlogNews.Ru Самые популярные новости блогов рунета
МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Правовое управление Госдумы критически оценило антитеррористический пакет, подготовленный главами думского и сенатского комитетов по безопасности, пишет в пятницу «Коммерсант» со ссылкой на заключение думских юристов. Так, предложенное наказание за международные теракты строже, чем за терроризм внутри России, а предлагаемая санкция за пособничество террористам может оказаться выше, чем за сам теракт, уточняет «Ъ».
В пятницу Госдума рассмотрит в первом, базовом чтении пакет законопроектов, направленных на усиление ответственности за терроризм и экстремизм. Одной из основных новелл станет закрепление в законе нового состава преступления — международного терроризма, другие статьи содержат наказание за пособничество терроризму и его финансирование, а также обязанность операторов связи хранить в России в течение трех лет записи разговоров, текстовые сообщения и изображения.
«Правовое управление Госдумы подготовило разгромное заключение на пяти листах. В нем, в частности, отмечается, что новая статья УК «Акт международного терроризма» предусматривает за теракты за пределами РФ наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, в то время как аналогичные действия, совершенные в пределах нашей страны, караются тюремным сроком от 8 до 15 лет», — говорится в сообщении издания.
Думские юристы далее обращают внимание на то, что предлагаемое в законопроекте наказание за пособничество терроризму оказывается строже, чем за совершение подобного преступления, пишет «Коммерсант». Террористу без отягчающих обстоятельств может грозить от 10 до 15 лет лишения свободы, а его пособнику — от 15 до 20 лет. По мнению юристов, это противоречит принципам справедливости и соразмерности наказания, добавляет газета.
Они также раскритиковали предложенное изменение статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса («Получение информации о соединениях между абонентами»), по которому следователи смогут получать информацию, содержащуюся в электронных сообщениях, пишет «Коммерсант». Думские юристы пояснили, что содержание переговоров или сообщений не является предметом регулирования этой статьи, сообщила газета.
