«Гражданский контроль» сообщил о давлении на участников праймериз ЕР

МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Мониторинг ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» выявил факты «черного пиара» и попытки оказания административного давления на участников-конкурентов предварительного голосования «Единой России»; результаты мониторинга, а также рекомендации ассоциация передаст руководству партии, рассказал РИА Новости сопредседатель организации Александр Брод.

Праймериз ЕР пройдут по всей стране 22 мая. Секретарь генсовета ЕР, второе лицо в партии неоднократно указывал на недопустимость оказания административного давления на праймериз и призывал воздержаться от его использования, прежде всего, секретарей местных партийных отделений партии, являющихся еще и главами муниципалитетов. «Рассылка» из кабинетов всевозможных указаний недопустима, все это лишь дискредитирует саму процедуру, заявлял Неверов. Ранее партия по этим причинам приняла решение освободить руководителя Рузского исполкома от занимаемой должности.

Брод отметил, что в этом году во внутрипартийном голосовании смогут «попробовать силы» все желающие — праймериз объявлены всенародными, а «предлагаемые условия предвыборной борьбы до предела накаляют внутрипартийную атмосферу».

«Показательна ситуация в Иркутской области, где против одного из действующих депутатов Госдумы применяется весь комплекс нечистоплотных избирательных технологий», — сказал Брод. В пример он привел то, что среди жителей области распространяются листовки с «компроматом» на кандидата, также, по словам Брода, в местной газете парламентарий подвергся «серии бездоказательных обвинений».

Также Брод отметил, что другой кандидат по Серовскому округу пожаловался на отказ размещения его агитационных баннеров держателями рекламных поверхностей, хотя с частью из них уже был заключен договор и оплачен счет.

Подобные истории, по словам Брода, произошли и в других регионах страны — в частности, в Ярославле и Челябинске. Аналогичные методы недобросовестной конкуренции — раздача бланков, прямой подкуп избирателей, были зафиксированы и в подмосковных Мытищах и Перми, отметил Брод.

«Несмотря на то, что праймериз не имеет четкого юридического закрепления, последствия от возможных злоупотреблений могут быть довольно серьезными. И проблемы будут рассматриваться не только организаторами праймериз, но и правоохранительными органами и судебной властью», — подчеркнул Брод.

По его словам, одним из механизмов обеспечения прозрачности процедуры праймериз было бы подключение к наблюдению за ними общественных организаций. Со своей стороны Ассоциация направит руководству партии свои соображения и рекомендации на этот счет.