Депутат: идея о внесудебной блокировке экстремистских сайтов спорная

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин назвал спорным предложение главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о внесудебной блокировке сайтов с экстремистскими материалами.

© РИА Новости. Сергей Гунеев

Глава СК рассказал о борьбе с экстремизмом и «гибридной войне»

Ранее Бастрыкин предложил предусмотреть внесудебный порядок включения информации в список экстремистских материалов и блокировки доменных имен сайтов, которые ее распространяют.

«Предложения по досудебному включению материалов в список экстремистских и по расширению возможностей по внесудебной блокировке сайтов представляются спорными. Существующая у нас в настоящее время система внесудебной блокировки экстремистского контента по решению Генерального прокурора или его заместителей достаточна и соответствует международному уровню», — сказал РИА Новости Левин.

По его мнению, совершенствование правовой базы необходимо, но должно осуществляться в рамках соблюдения конституционных прав граждан, в том числе свободы слова, права на доступ к информации, не нарушающей закон.

«Любые усовершенствования регулятивных мер должны учитывать необходимость поддержки отечественных технологических решений в сфере информационной безопасности», — отметил он.

Внимание Следственного комитета к «информационной войне» и безопасности говорит о серьёзности сложившейся ситуации, считает Левин.

Комментируя идею Бастрыкина перенять опыт Китая в сфере цензурирования в интернете, Левин заметил, что «расширение сферы обсуждения, привлечение новой информации, рассмотрение нового опыта всегда полезно, так как обеспечивается более всесторонний и глубокий анализ».

«Председатель СКР призывает использовать опыт КНР в противодействии злонамеренным информационным воздействиям на государственность. В этой связи хотелось бы обратить внимание на комплексность подхода применяемого в Китае. Китайский опыт — это, в первую очередь, создание серьёзного задела импортозамещения и многолетние эксперименты по организационному решению различных сложных административных противоречий», — заключил он.