Вузы сдали зачет студентам

По данным опроса ВЦИОМ, доверие полиции в последние несколько лет остаются на максимальном уровне. Доверие к сотрудникам полиции своего региона в 2016 года выражает почти половина — 47% россиян. При этом больше других полиции верят молодые люди 18-24 лет — 55%. При этом 47% граждан относятся к полицейским с недоверием. Каждый четвертый респондент (24%) оценивают работу полиции выше среднего, каждый пятый (21%) – ниже. В целом же по выборке преобладают средние оценки (47%). Чувство защищенности от преступных посягательств в настоящее время ощущает половина граждан (46%), однако почти столько же (49%) не чувствуют себя огражденными от возможных преступлений. Некоторые россияне заявили, что в последний год сталкивались с противоправными действиями полицейских: каждый десятый был свидетелем случаев грубого и бестактного обращения (11%), использования служебного положения в личных целях (8%). Также отмечаются случаи искажения фактов (7%), взяток (6%) и др. Ранее в МВД сообщили о росте доверия к полиции. Согласно новым правилам на одно посещение эндокринолога отводится 19 минут, кардиолога — 24 минуты, а стоматолога-терапевта — 44 минуты. Этот хронометраж приема врачей может варьироваться в зависимости от плотности населения или уровня заболеваемости в регионе. Нормы начнут действовать в начале 2017 года. Врачи говорят, что главное препятствие для соблюдения норм — необходимость заполнять медицинскую документацию. Но сокращать время приема в ущерб здоровью пациентов они не собираются. Как сообщили «Известиям» в Минздраве, типовые нормы были рассчитаны на основании фотохронометражных исследований деятельности врачей-специалистов, проведенных в 17 пилотных субъектах РФ. Они будут носить рекомендательный характер и применяться с учетом организационно-технических условий медучреждений и мнения руководства поликлиники. В проекте приказа министерства говорится, что на посещение врача-специалиста с профилактической целью отводится 60–70% от утвержденной нормы. То есть если на лечение стоматологу дается 44 минуты, то на профилактику — примерно полчаса. В Минздраве также отметили, что из-за различий в плотности проживания, половозрастного состава населения и уровня заболеваемости нормы времени при оказании медпомощи в субъектах РФ могут увеличиваться. Например, на Крайнем Севере, где плотность населения составляет 2,5 человека на квадратный километр, кардиолог будет принимать на 3,6 минуты дольше, эндокринолог — на 2,9 минуты, а стоматолог — на 6,6 минуты. Профессор, заведующий кафедрой и директор клиники эндокринологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Валентин Фадеев рассказал, что типовые нормы времени не имеют жесткой привязки к работе врача и больше нужны для экономических расчетов Минздрава. — Клиническую медицину нельзя выразить в минутах или рублях. Это не строительство, не ГОСТы высоты здания или размеров кирпича. Когда работаешь с людьми, и тем более с больными, что-то предсказать сложно. На одного тратишь час, а другому бывает достаточно и пяти минут. Минобрнауки представило список лучших университетов по версии учащихся Минобрнауки представило во вторник результаты первой независимой оценки вузов, в которой учитывалось мнение студентов о доброжелательности педагогов и условиях обучения. Из 503 вузов-участников разной ведомственной принадлежности 67 вошли в список лучших. Среди них девять вузов Минздрава и шесть Минсельхоза. В Минобрнауки отметили, что по итогам исследования «могут быть приняты административные решения». Эксперты предупреждают о субъективности студенческой оценки, на которую влияет «много факторов: от патриотизма до административного давления». Более 86 тыс. студентов поставили оценки 503 государственным вузам—участникам первого исследования «Независимая оценка качества образовательной деятельности». Результаты мониторинга во вторник в Москве представил замминистра образования РФ Александр Повалко: «Это пакет информации, на основе которого мы не формируем рейтинг вузов, но учредителем могут быть сделаны выводы, в том числе приняты административные меры». Несмотря на то что рейтинговать университеты авторы (оператором исследования стало агентство МИА «Россия сегодня») отказались, по итогам был сформирован список 67 лучших вузов. В него вошли 12 вузов Москвы и Санкт-Петербурга, например МГУ, ВШЭ, МИФИ, ИТМО, а также девять вузов Минздрава и шесть Минсельхоза. «Лидерами среди университетов являются вузы экономико-юридической направленности, хороший знак для нас, что медицинские вузы на втором месте этой “табели о рангах”»,— пояснил директор департамента стратегии, анализа и прогноза Минобрнауки Григорий Андрущак. По его словам, выше всего компетентность преподавателей оценивают студенты медицинских, педагогических и классических университетов. Оценка проводилась в два этапа: экспертный анализ сайтов образовательной организации на «открытость и доступность информации об университетах» и исследование «характеристик студенческого опыта» с помощью онлайн-анкетирования студентов, родителей и преподавателей. «Студенческий опыт» подразумевал оценку доброжелательности и компетентности педагогов и работников вуза, а также удовлетворенности студентов качеством образовательной деятельности. «Сегодня вуз изучен со всех сторон, а оценка студенческого опыта — это важный вклад в систему оценки университетов, которая только начинает складываться»,— считает руководитель проекта «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня» Наталья Тюрина. «Обычно университеты оценивают органы власти, а это другой взгляд студента. А ведь ему не всегда нравится, когда с него спрашивают или, например, на практике заставляют надевать резиновые сапоги и идти доить корову»,— предположила замминистра сельского хозяйства Елена Астраханцева. «Мы видим, что студенты в целом позитивно оценивают среду университета, несмотря на сапоги и коров»,— возразила ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая. По ее мнению, студенты оказались способны выделить параметры, важные для развития вузов, а не всегда приятные детали оставить за рамками анкетирования: отсутствие «мелкотравчатости» у студентов, говорит о том, что вузы «формируют хороший инструмент гражданского общества», пояснила госпожа Русецкая. «Западные коллеги часто отмечают, что у нас узурпировано право студентов на участие в образовательном процессе»,— рассказала “Ъ” директор Института развития образования НИУ «Высшая школа экономики» Ирина Абанкина. По ее словам, опыт студентов «выпущен из системы оценки», а учредителю важно знать, как организована студенческая жизнь в вузе, чтобы принимать решения. Оценка студентов не всегда адекватна уровню организации учебного процесса в вузе, настаивает руководитель проекта «Национальный рейтинг университетов» Алексей Чаплыгин. «На нее влияет много факторов от патриотизма до административного давления, поэтому нужно с осторожностью относиться к этому критерию и учитывать экспертные оценки»,— говорит он. «Опрос является объективным, по крайней мере на сегодняшний день»,— заявил господин Повалко и сообщил, что в следующем году исследование будет продолжено и в нем примут участие и негосударственные вузы. Анна Макеева