«В Госдуме небезопасно»: ряд СМИ объявили Слуцкому бойкот

МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Российские СМИ, объявившие бойкот главе комитета Госдумы по международным делам Леониду Слуцкому после решения думской комиссии по этике, сократят количество новостей о деятельности нижней палаты парламента, при этом могут лишиться постоянной аккредитации; эксперты хвалят сплоченность журналистского сообщества, однако недоумевают, почему о фактах домогательства, если они были, не сообщили сразу.

Ранее Слуцкого обвинили в приставаниях продюсер телекомпании «Дождь» Дарья Жук и корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова. Девушки направили жалобы в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики. Публично против Слуцкого выступила и заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, однако жалобу в думскую комиссию журналистка не направляла.

Сам Слуцкий назвал обвинения «поклепом» и отметил, что попытки сделать из него «русского Харви Вайнштейна» похожи на дешевую и низкопробную провокацию и заранее обречены на провал. В среду комиссия по этике рассмотрела «дело Слуцкого» и не нашла нарушений в поведении депутата. Члены комиссии также отметили, что факты свидетельствует об избирательности, целенаправленности и спланированном характере обвинений в адрес главы думского комитета по международным делам.

После этого о прекращении работы с Госдумой сообщили телеканалы «Дождь» и RTVI, «Эхо Москвы»; в РБК заявили об отзыве своих журналистов из ГД; «Коммерсант» объявил, что ставит точку во взаимоотношениях с депутатом Слуцким в качестве ньюсмейкера и с комиссией ГД по этике. К бойкоту присоединилась Lenta.ru, «Новая газета» и ряд других СМИ. Газета «Ведомости» сообщила, что считает невозможным взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме, журналисты не будут общаться с ними лично, но оставляют за собой право собирать и распространять информацию об их деятельности всеми законными способами.

Новостей из Госдумы станет меньше

Руководители СМИ, объявивших бойкот Слуцкому после решения думской комиссии по этике, заявили, что сокращают количество новостей о деятельности нижней палаты российского парламента.

«Не будем ходить в Думу по причине небезопасности для журналистов. Мы будем освещать значимые решения парламента по информационным агентствам. Не будем упоминать Слуцкого и брать его интервью», — сказал РИА Новости главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

В свою очередь главред Lenta.ru Владимир Тодоров сообщил РИА Новости, что присоединяется к бойкоту: Слуцкий не будет фигурировать в материалах издания, «кроме как по факту обвинений в сексуальных домогательствах», а деятельность Госдумы будет освещаться «только по ключевым инфоповодам». Он не исключил, что депутатов, которые входят в комитет по этике, Lenta.ru, тоже будет игнорировать. На вопрос, как долго будет продолжаться бойкот, он ответил, что «конфликт будет исчерпан только в одном случае — когда господин Слуцкий принесет публичные извинения и сдаст мандат».

Радиостанция «Говорит Москва» заявила, что теперь все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться «упоминанием об обвинениях про домогательства». Интернет-издание Znak.com также сообщило, что перестанет писать о Слуцком «вне контекста ситуации с домогательствами».

И.о. главного редактора телеканала «Дождь» Александра Перепелова заявила РИА Новости, что количество новостей о деятельности Госдумы на канале сократится, решение по освещению ключевых вопросов, если таковые появятся, будет приниматься в рабочем порядке. На вопрос, как долго продлится бойкот и каких действий телеканал ждет от депутата, Перепелова ответила, что ее бы «полностью устроило то, что депутат Слуцкий покинет Думу», а комиссия по этике «принесёт извинения».

Главный редактор канала RTVI Алексей Пивоваров заявил о солидарности с редакциями, заявившими об отзыве журналистов из Госдумы. «Мы также не будем взаимодействовать с этим органом власти, пока господин Слуцкий остается на своем посту», — сказал он.

РБК не бойкотирует, но освещает удаленно

Пресс-секретарь РБК Егор Тимофеев заявил РИА Новости, что РБК не будет объявлять бойкот Госдуме, однако освещать ее деятельность планируется удаленно.

«Тот факт, что журналисты РБК не будут работать в Госдуме, это не значит, что РБК не будет освещать деятельность Госдумы другими способами. Мы понимаем, что нашей аудитории важно получать информацию, связанную с деятельностью парламента, и мы, как и прежде, будем информацию качественно и профессионально готовить. Для этого есть другие способы, к которым мы будем прибегать. Мы будем освещать деятельность Госдумы удаленно, есть много способов осветить работу Госдумы без потери качества», — рассказал Тимофеев.

Он также добавил, что в Госдуме от РБК работали более десяти журналистов, но из-за решения, принятого комиссией по этике, их деятельность в ведомстве прекращается.

«Мы не говорим о бойкоте Слуцкого, более того мы бойкот ни против кого не используем. Мы просто говорим о том, что журналисты не будут работать в Госдуме, потому что мы считаем это место опасным для работы, считаем, что то отношение к журналистам, которое было высказано решением комитета по этике, оно противоречит любым этическим нормам и является не то чтобы оскорбительным, но невозможным для того, чтобы свою работу в Госдуме профессионально осуществлять», — пояснил РИА Новости Тимофеев.

Право имеют, но аккредитации лишатся

В четверг спикер ГД Вячеслав Володин заявил, что бойкот Госдумы со стороны ряда СМИ — это их право, при этом нижняя палата парламента открыта к работе с журналистским корпусом.

«Что же касается решения ряда СМИ, это решение руководства информационных холдингов, изданий, это их компетенция, это их право, поэтому могу лишь сказать одно, что Госдума была и остается самым открытым, самым в этом плане массовым органом власти, который всегда работал и будет работать с журналистским сообществом на принципах гласности, открытости и свободы слова», — сказал Володин журналистам в четверг.

Он добавил, что следствием заявлений СМИ о бойкотировании работы Госдумы является лишение их журналистов права прохода в здание нижней палаты парламента по постоянной аккредитации.

«Это заявление официальное, носит публичный характер, соответственно, следствие этого заявления, конечно, лишение прохода постоянного, который был на основе аккредитации», — сказал Володин.

Спикер ГД уточнил, что при этом журналисты могут заходить в здание ГД по разовым пропускам.

СРЖ недоумевает, Кремль не комментирует

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался комментировать бойкот, объявленный рядом российских СМИ после решения комиссии Госдумы по этике в отношении депутата Слуцкого, заявив, что это не вопрос администрации главы государства. Отвечая на просьбу прокомментировать само решение комиссии по этике, которое было принято в отношении Слуцкого, он отметил, что администрация не может комментировать решение комиссий по этике Государственной думы.

«Это вопрос Государственной думы, это вопрос, который не относится к компетенции администрации президента», — пояснил Песков.

Союз журналистов России в свою очередь выразил недоумение решением комиссии Госдумы и отметил, что готов всегда защищать работающих в СМИ женщин. «Союз журналистов России выражает недоумение решением комиссии Госдумы по этике, которая не обнаружила в действиях депутата Слуцкого признаков «поведенческих отклонений» и сексуальных домогательств в отношении журналисток думского «пула», — говорится в официальном заявлении организации.

При этом отмечается, что в СЖР «еще ни разу не обращались члены союза или другие наши коллеги с просьбой защитить их от сексуальных домогательств». Организация также «считает недопустимыми любые попытки давления на журналиста, исполняющего профессиональные обязанности».

«При личном общении журналиста-женщины и политика-мужчины грань между комплиментами и переходом с профессиональной этики на личностный фактор — очень тонкая. В такой ситуации Союз журналистов России всегда защищал и будет защищать тех, кто занимается профессиональной деятельностью», — сообщается на сайте.

Отмечается, что в сложных ситуациях важно своевременно информировать соответствующие органы, редакцию или отделения Союза журналистов о произошедшем, чтобы вовремя получить юридическую помощь.

СМИ сплотились, и это хорошо, считают политологи

Отказ нескольких российских СМИ от взаимодействия с Госдумой показал сплоченность журналистского сообщества и вывел эту историю в общественную плоскость, поставив вопрос о недопустимости замалчивания подобных историй, хотя пока психология россиян ушла недалеко от крепостного права, считают политологи, опрошенные РИА Новости.

«Если бы сами журналисты не поднимали шум, то общество молчало бы по этому вопросу — мы в основной массе спокойно относимся к тому, что у кого-то есть привилегии к барству… Поэтому за дело взялось само профессиональное сообщество, и, по сути, эта история его сплотила: за последнее время — это один из немногочисленных случаев, когда журналистское сообщество объединяется и действует настолько радикально», — сказал руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

По его мнению, сейчас к этой теме начнут присоединяться лидеры общественного мнения, которые на этом захотят получить политические очки или просто пропиариться — тогда обсуждение вопроса выйдет за профессиональные журналистские рамки и перейдет в широкие слои общества. «У нас, к сожалению, часто спокойное отношение, что женщину может кто-то домогаться… У нас еще психология ушла недалеко от крепостного права, когда мы считали, что в те времена было нормально, когда барин распускал руки», — добавил эксперт.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев отметил, что этот конфликт показал наличие «живой парламентской жизни и живой журналистской жизни, сплоченности СМИ».

«То, что это обсуждается, означает, что наше общество вышло на какой-то другой уровень развития. Если нас волнуют эти темы, не проблемы выживания, не проблемы роста преступности или пустых холодильников, а тема харассмента, это говорит, что мы идем в ногу со всем цивилизованным обществом… Хотя у нас считается нормальным, когда мужчина демонстрирует свою повышенную сексуальную активность, это считается нормой… Увы, это исторически сложившиеся особенности», — констатировал политолог.

Миронов также отметил, что, скорее всего, в Госдуму будут вносить законопроекты, где будет дано определение «сексуальных домогательств». «Во-первых, одни это сделают хотя бы для того, чтобы себя обозначить в этой истории, но не обойдется и без пиара, но здесь пиар хороший», — сказал эксперт, напомнив, что депутат Оксана Пушкина уже сообщала о соответствующих поправках.

Не исключает появления таких законопроектов и Калачев, по словам которого, заседание комиссии по этике Госдумы наглядно показало, что законодательной базы не хватает, а «одно слово против другого слова ничего не означает».

Почему не сказали сразу?

Генеральный директор телеканала ОТР Анатолий Лысенко считает, что отзыв корреспондентов из Государственной думы сразу несколькими крупными СМИ будет иметь негативные последствия как для журналистского сообщества, так и для нижней палаты российского парламента.

Он отметил, что данная ситуация нуждается в морально-этическом урегулировании и заявил, что скептически относится к предмету разбирательства, так как не понимает, зачем журналистки много лет ждали, чтобы рассказать о домогательствах со стороны депутата.

«Это немножко странно выглядит — желанием скандала. Но каждый главный редактор имеет право принять решение», — сказал Лысенко.

В свою очередь первый заместитель председателя комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ Александр Малькевич предлагает политикам общаться с журналистами под запись веб-камер, чтобы избежать возможных обвинений в домогательствах.

Он добавил, что у данного предложения есть и обратная сторона, ведь обе стороны будут постоянно находиться под наблюдением. Также для реализации такой инициативы придется бессрочно хранить записи, заметил Малькевич, хотя, по его словам, можно было бы организовать специальную службу, отсматривающую их по истечении года перед уничтожением на предмет подобных ситуаций.

Общественник считает обе стороны виноватыми в развитии этого конфликта. С одной стороны, аудиозапись, по его мнению, доказывает слова журналисток о домогательствах со стороны депутата, с другой — журналистки сообщили об этом слишком поздно, считает он.

«Я считаю, что пиаровски (со стороны Слуцкого) неправильно вся эта история отыграна. В общем-то, я склонен поддержать некоторых коллег из сферы пиара, которые сказали, что эту ситуацию можно было бы купировать… В начале пути можно как-то сказать, что извините, был не прав, погорячился, и снять эту ситуацию», — полагает Малькевич.