Ученые рассказали, куда жителям Владивостока лучше не соваться

Ведомство считает его виновным в загрязнении атмосферы города этилмеркаптаном В Омске за день до истечения срока ультиматума, выдвинутого губернатором Виктором Назаровым, назван предполагаемый источник неприятного запаха, который держится в городе с начала марта. По данным регионального управления Росприроднадзора, возможным источником распространения зловония могут быть очистные сооружения Омского НПЗ. Экологические претензии в свой адрес на нефтезаводе отрицают, приглашая журналистов принять участие в пресс-туре на предприятие. В Омске назван предполагаемый источник неприятного запаха, который держится в областном центре уже несколько недель. Первые жалобы жителей миллионного Омска на стойкий химический запах стали поступать в надзорные органы еще в начале марта. По словам обратившихся, запах вызвал горечь во рту, головную боль. Впрочем, случаев отравления им врачи не зафиксировали. 10 марта следственные органы завели уголовное дело о загрязнении атмосферы (ст. 251 УК РФ). Исследования проб воздуха, сообщили в Омской облпрокуратуре, показали, что он был загрязнен этилмеркаптаном. Это химическое соединение используется как ароматическая добавка к природному газу, не имеющему запаха. По словам официального представителя регионального управления СКР Ларисы Болдиновой, концентрация этилмеркаптана в воздухе была превышена в 400 раз. Правоохранители установили три промышленных предприятия в Советском округе Омска, использующих это вещество. Во вторник глава Омской области Виктор Назаров поставил местным чиновникам ультиматум, дав два дня, чтобы установить виновных в загрязнении воздуха. Требование губернатор высказал на совещании с руководителями местных правоохранительных органов и надзорных служб, включая Роспотребнадзор, Росприроднадзор и Ростехнадзор. «Две недели идут выбросы, вы ведете многочисленные проверки, устанавливаете источник загрязнения воздуха и не можете найти виновных. Все работают, а где результат?! В итоге горожане думают, что кто-то покрывает предприятия, загрязняющие атмосферу, делает все, чтобы они избежали ответственности. Безуспешность попыток в течение столь длительного времени выяснить источник удушливого запаха, ничего, кроме недоумения, вызывать не может»,— заявил Виктор Назаров. За день до истечения срока выдвинутого губернатором ультиматума и. о. руководителя омского управления Росприроднадзора Сергей Еремин назвал предполагаемый источник неприятного запаха. «В результате оперативных действий круг сузился до одного предприятия, до буферных прудов Омского НПЗ»,— заявил господин Еремин. По его словам, лед на прудах вскрыт и скопившиеся в них отходы автотранспортом вывозятся по городским маршрутам. Глава управления Росприроднадзора отметил, что за рубежом подобные работы ведут с использованием гидрозатвора, который препятствует попаданию запаха в атмосферу. В АО «Газпромнефть-ОНПЗ» считают выводы о причастности предприятия к экологическому инциденту недостоверными. «Буферные пруды ОНПЗ являются частью действующих очистных сооружений. Вода в буферные пруды поступает после многоступенчатой фильтрации по закрытому коллектору из очистных сооружений. В технологических процессах очистных сооружений этилмеркаптан не используется. Попадание вещества в закрытый коллектор исключено»,— заявили в пресс-службе завода, отметив, что забор проб на буферных прудах проходил без представителей ОНПЗ. Журналистов, освещающих инцидент, приглашают принять участие в пресс-туре на предприятие. Константин Воронов Опубликован первый экологический рейтинг горнодобывающих компаний Всемирный фонд дикой природы (WWF) совместно с проектом Программы развития ООН, Глобального экологического фонда и Минприроды составил первый рейтинг экологической ответственности горнодобывающих компаний. В него вошли 33 крупнейших предприятия отрасли, работающие в том числе в приоритетных для WWF регионах. Возглавила рейтинг алмазодобывающая компания «Архангельскгеолдобыча», а аутсайдером стала китайская компания «Лунсин». Презентация первого российского рейтинга экологической ответственности горнодобывающих компаний прошла вчера в представительстве ООН в России и была приурочена к Всемирному дню воды: во многих регионах, например на Камчатке, горнодобывающая отрасль отрицательно воздействует на водные экосистемы. Рейтинг был подготовлен по инициативе Всемирного фонда дикой природы и проекта ПРООН, ГЭФ и Минприроды «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России». Исполнителем стало Национальное рейтинговое агентство. Компании-участницы оценивались по трем направлениям (экологический менеджмент, воздействие на окружающую среду и прозрачность) и 35 критериям на основе данных 2015 года. Оценке подвергались все этапы деятельности — обустройство месторождений, добыча и переработка полезных ископаемых и утилизация отходов. Например, при оценке экологического менеджмента учитываются выбросы и энергопотребление, производственный и экологический контроль над деятельностью подрядчиков и наличие природоохранных программ. В рамках оценки воздействия на окружающую среду анализировались данные о вредных выбросах различных категорий, деградации земель, объеме использованных для повторной переработки отходов, производстве энергии из возобновляемых источников. Прозрачность оценивалась по наличию у компаний экологической отчетности и ее общественного заверения, установленного порядка работы с обращениями граждан, участию в общественных советах местного населения. Каждому критерию присваивается цветовой уровень — зеленый (2 балла), желтый (1 балл), красный (0 баллов). Далее для каждой компании было подсчитано среднеарифметическое значение по каждому разделу. Таким образом, компании получили итоговую оценку менеджмента, воздействия на окружающую среду и прозрачности; нерелевантные критерии в этом расчете не участвовали. Итоговый балл рассчитан как среднее арифметическое значений по трем разделам. «Наш рейтинг основан исключительно на публичной информации компаний. Это его основополагающий принцип,— отмечает Алексей Книжников, руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России.— В первую очередь рейтинг базируется на нефинансовой отчетности — целом ряде документов, касающихся деятельности компаний в области экологии и социальных проектов». Возглавили его компании «Архангельскгеолдобыча» (добыча алмазов, продана ЛУКОЙЛом группе «Открытие Холдинг»), «Кинросс Голд», канадская золотодобывающая компания, работающая на Дальнем Востоке России, группа компаний АЛРОСА, добывающая алмазы в Якутии и Архангельской области. За ними следуют «Норникель», «Полюс Золото», «Русал», «Полиметалл», СУЭК. Замыкают рейтинг горнодобывающий и металлургический холдинг «Мечел» (итоговый балл 0,1333) и китайская компания «Лунсин» (ей принадлежит полиметаллический комбинат в Туве), набравшая 0,0667 балла. Первым в направлении «Экологический менеджмент» стал «Полиметалл». «Архангельскнефтедобыча» оказалась наиболее безопасной с точки зрения воздействия на окружающую среду (за ней с одинаковым числом баллов следуют «Норильский никель» и «Кинросс Голд»). Канадцы, в свою очередь, оказались наиболее прозрачными среди участников рейтинга. Как подчеркивают организаторы, рейтинг является первым в России инструментом, который позволяет сопоставить открытую информацию об уровне экологической ответственности горнодобывающих компаний и масштабах их воздействия на окружающую среду, в том числе биоразнообразие. Организаторы планируют сделать рейтинг ежегодным, что позволит отслеживать прогресс компаний по снижению вреда для окружающей среды. Людмила Брус, +1 Арбитражный суд Санкт-Петербурга решил аннулировать лицензию Европейского университета (ЕУСПб). Вуз планирует подать апелляционную жалобу, сообщается на сайте учебного заведения. В суд обратился Рособрнадзор, в конце прошлого года ведомство провело проверки и лишило аккредитации 14 вузов. Ранее у университета возникли проблемы с комитетом имущественных отношений города. С 1994 года университет занимает здание бывшего особняка графа Кушелева-Безбородко. Накануне власти Санкт-Петербурга расторгли договор аренды из-за нарушений охранных обязательства. Экологи из ФГБУ «Приморское УГМС» огласили итоги мониторинга загрязнения воздуха в разных районах Владивостока, сообщает PRIMPRESS со ссылкой на «Примпогоду». Исследования проводились с 11 по 20 марта. Так, превышение санитарных норм по диоксиду азота наблюдалось в районе улицы Светланской и площади Луговой, в районе площади Семеновской – по диоксиду азота и оксиду углерода, возле остановки «Баляева» – по взвешенным веществам, оксиду углерода, диоксиду и оксиду азота. По информации экологов, не превысили допустимых санитарных норм концентрации загрязняющих веществ в районе Постышева и на Дальхимпроме. О подобном исследовании PRIMPRESS сообщал в начале декабря. Тогда, правда, относительно безопасно было на улице Светланской и площади Семеновской. Дальхимпром оказался чистым и в том, и в этом списке.