Суд обязал газету опубликовать опровержение о загрязненном воздухе в метро

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск столичного метрополитена к «Общей газете» из-за статьи о якобы опасном воздухе в подземке и на московском центральном кольце (МЦК) и обязал опубликовать опровержение, сообщили РИА Новости в пресс-службе метрополитена. В редакции издания с таким решением не согласны, но апелляцию подавать не будут.

Газета в октябре прошлого года опубликовала материал, в котором сообщила, что воздух в поездах московского метрополитена и МЦК опасен для здоровья человека. На «синей» и Кольцевой линиях, как утверждало издание, содержание углекислого газа превышает норму, а в поездах на Замоскворецкой и Сокольнической линиях воздух якобы содержит опасное для здоровья количество пыли. Московский метрополитен требовал защитить его деловую репутацию и опровергнуть недостоверные сведения.

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Общая газета.РУ» опубликовать опровержение за его счет в том же средстве массовой информации», — говорится в копии резолюции суда, имеющейся в распоряжении РИА Новости. Опровержение должно быть доступным читателям на главной странице сайта издания в течение трех месяцев.

«Воздух в Московском метрополитене соответствует всем санитарным нормам и правилам. Для нас важно состояние здоровья наших пассажиров и комфорт их поездок», — заявили РИА Новости в пресс-службе метро.

В «Общей газете» РИА Новости сообщили, что не согласны с таким решением суда, однако выполнят его постановление и не будет подавать апелляцию. «Да, есть решение Арбитражного суда города Москвы, обязывающее «Общую газету» опровергнуть сведения, которые, по мнению суда, порочат деловую репутацию Московского метрополитена. С решением мы не согласны, но подавать апелляцию не будем, поскольку, как показывает практика, суды второй инстанции не меняют первоначальных решений, не вникают в суть и не отправляют дела на новое рассмотрение», — заявил один из авторов издания Александр Родин.

Он уточнил, что в газете считают, что ответчик по данному делу был определен некорректно, так как статья была написана по вышедшим ранее материалам в «Новых Известиях» и по исследованию блогера Виктора Борисова. Оба источника, по словам Родина, были указаны в статье, но суд не принял это во внимание. Тем не менее, он отметил, что издание опубликует опровержение, когда получит соответствующие документы.