За неполных шесть лет количество индивидуальных предпринимателей в России сократилось на 8%. В Москве ситуация лучше — их число выросло в полтора раза и составило почти 250 тыс. человек. Но срок жизни каждого пятого московского ИП составляет в среднем один год, и только треть ипэшников продержались на столичном рынке от пяти до десяти лет.
Компания PricewaterhouseCoopers (PwC) представила исследование «Развитие индивидуального предпринимательства в Москве за 2010–2016 годы». За это время количество предпринимателей в столице выросло на 51% — с 162 тыс. до 244 тыс. человек, утверждает автор исследования, партнер PwC Кирилл Никитин. Всего сейчас в Москве числится 7% от всех ИП в России.
Рост в полтора раза – лучший показатель по России. На других потенциально привлекательных рынках количество ИП росло не столь впечатляющими темпами. В Санкт-Петербурге – на 43%, в Московской области – на 31%, в Ленинградской вдвое медленнее.
А нефтяные регионы-доноры и вовсе показали убыль – в Тюменской области за этот же период ипэшников стало на 2% меньше, а Татарстан провалился сразу на 20%.
С 2010 по 2012 годы включительно прирост ИП в Москве составлял по 9-10%, тогда как по России количество индивидуальных предпринимателей сокращалось, пока не ушло на минус 2%. А вот 2013 год стал проблемным для всех регионов, включая Москву. Здесь количество ИП сократилось на 2%, а в целом по РФ – на 13%.
— В основном спад произошел из-за роста страховых взносов в 2 раза, с 17 тыс. руб. до 36 тыс. руб. Те ИП, которые не вели предпринимательскую деятельность или почти не работали, закрылись. Но в Москве спад был мягче и уже к концу 2014 года начался рост. А по России провал 2013 года так и не был компенсирован, — говорит Никитин из PwC.
Сейчас в России, по данным ФНС, зарегистрировано 3,6 млн ИП. До спада в 2013 году зарегистрированных ИП было 3,9 млн. В целом по России количество ИП за неполных 6 лет сократилось на 8%.
Данные составлены на основе статистики Федеральной налоговой службы и опроса «Левада-центра» и самих ИП, погрешность – 5%.
Столичный предприниматель
Ежегодно в Москве регистрируется на 18% ИП больше относительно предыдущего года. Но при этом 12% ИП ликвидируется. Каждый шестой ипэшник в Москве занимается предпринимательской деятельностью менее 1 года, а потом сворачивает ее. Почти 40% ИП выживают от 1 до 5 лет. Менее трети держатся на плаву от 5 до 10 лет.
«Долгожители», сумевшие продержаться на столичном рынке свыше 10 лет составляют только 17% от всех ИП.
Среди основных причин ликвидации, судя по опросу, — снижение спроса (на это указали 31% опрошенных), рост затрат (10%), усиление конкуренции (6%), экономические санкции Запада (5%).
На рост налоговой нагрузки и на претензии налоговых органов пожаловались в опросе 10% индивидуальных предпринимателей, ликвидировавших свой бизнес в Москве.
В исследовании не фигурирует такой фактор, как высокие ставки по кредиту, хотя именно эта причина способна зарубить на корню любое начинание. По словам Алексея Воронина, владельца салона-парикмахерской «Royals for men» получить льготный беззалоговый кредит на открытие или развитие бизнеса сейчас практически не возможно. Приходится брать потребительский кредит по драконовской ставке в 17% годовых.
Портрет столичного ИП по сферам занятости выглядит так: услугами и работами заняты 61% ИП или 142 тыс. человек. В розничной торговле занято почти треть ИП и еще 8% — в оптовой торговле. В производственной сфере всего 4% ИП.
Наибольший прирост количества ИП отмечен в строительстве и ремонте (55%), в сфере IT-технологий (48%) и консалтинге, юридических, бухгалтерских, рекламных и маркетинговых услугах, а также в парикмахерских и косметических услугах (по 28%).
Как правило, индивидуальные предприниматели не имеют наемных работников. Лишь четверть ИП нанимают до 15 человек персонала. Индивидуальные предприниматели не склонны оформлять трудовые отношения с работниками официально из-за высоких затрат на легализацию.
«Чтобы выплатить работнику «белую» зарплату условно в размере 100 рублей, владелец должен будет заплатить в бюджет 50 руб. (НДФЛ, страховые взносы). Только один из четырех наемных работников оформлен официально», — говорит Никитин.
По его подсчетам, среднегодовая нагрузка на одно ИП составляет 169 тыс. руб. Без учета страховых и имущественных взносов. При том, что 98% ИП применяют считающуюся облегченной форму налогообложения – патент или упрощенную систему налогообложения. Патент может стоить от 18 до 300 тыс. руб. в зависимости от вида деятельности. Средняя выручка ИП в год при упрощенно системе налогообложения – 4,23 млн руб.
По мнению Никитина, «текущие меры налоговой политики не помогли вывести из тени самозанятых граждан, работающих на домохозяйства – водителей, домработниц, нянь, сиделок. Необходимо упрощение всех законодательных требований к данной категории ИП». Кроме того, нужна более детальная дифференциация стоимости патента в зависимости от наличия наемных работников, введение пониженной ставки патента в первые годы деятельности ИП.
Никитин также считает, что необходимо прекращать регистрацию ИП, которые не сдают отчетность. «Бизнес, естественно, против этого предложения», — возражает исполнительный директор «ОПОРа России» Андрей Шубин.
«Эти предложения будут обсуждаться Мосгордумой и правительством Москвы», — сообщил «Газете. Ru» президент Московской торгово-промышленной палаты Владимир Платонов (26 октября с ежегодным отчетом перед депутатами Мосгордумы выступит мэр Сергей Собянин).
А по мнению Владимира Буева, вице-президента Национального института системных исследований проблем предпринимательства, доклад PwC не вполне корректен.
«Необходимо анализировать статистику реально действующих ИП, а не тех, которые зарегистрированы и часто не ведут никакой деятельности. Картина может быть иной, при сохранении трендов», — говорит Буев.
Кроме того, якобы бурный рост количества ИП в Москве часто объясняется тем, что работодатель, нередко это госкомпания, требует от наемных работников создания ИП. Делается это для налоговой оптимизации. По сути, такие ИП состоят из тех же наемных работников, только оформленных иначе. Это не бизнес, это фиктивные ИП, у них один работодатель.