Верховный суд отказался менять Правила дорожного движения

В Верховный суд обратилась воронежский юрист Любовь Кобцева, которую оштрафовали за стоянку в запрещенном месте. Она настаивала на том, что любой выезд на дорогу является перекрестком, включая выезды со двора, после них действие знаков прекращается. Именно выезд с прилегающей территорией она перепутала с перекрестком, в результате чего и была оштрафована.

В начале она обратилась в правительство России с письмом в котором просила изменить ПДД, но получив там пространный ответ, приняла решение обратиться в высшую судебную инстанцию с требованием признать термин «перекресток» из ПДД не соответствующим Венской конвенции.

МВД и прокуратура, которых заслушали в Верховном суде, были едины: Венская конвенция позволяет добавлять трактовки в национальные ПДД, которые ей не противоречат и полностью соответствуют. По мнению прокуратуры, пишет «КоммерсантЪ», норма абсолютно ясная и никаких изменений в ПДД не требуется.

Однако эксперты говорят, что властям мегаполисов стоит обратить внимание на возникшую проблему. Например, в Москве в прошлом году стартовала программа по сокращению количества дорожных знаков, так как они портят облик города. Многие водители просто перестали понимать, где заканчивается действие одного знака и начинается действие другого.

• Судебный департамент Верховного суда опубликовал статистику о том, за какие нарушения чаще всего штрафуют водителей.
• Недавно в Госдуме предложили отменить статью Уголовного кодекса за угон автомобиля.

Фото: depositphotos.com