ВС РФ: арест возможен только при наличии у суда обоснованных подозрений

МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Верховный суд РФ указал, что судьи обязаны проверять конкретные факты о причастности задержанного к преступлению и только при наличии обоснованных подозрений в его причастности отправлять его под арест.

© РИА Новости. Алексей Куденко

Верховный суд поддержал законопроект о наказании за оскорбление гимна

«Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению: застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление, на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.», — говорится в проекте пленума Верховного суда.

ВС обратил внимание российских судей, что такая проверка не может сводиться к формальной ссылке на данные следственных органов.

«При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении», — указал Верховный суд.

В документе отмечается, что если судья не проведет такую проверку и не даст оценку обоснованности привлечения задержанного к уголовной ответственности, то впоследствии его постановление об аресте может быть отменено.

Вместе с тем ВС напомнил, что при избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.