Ростехнадзор назвал причины взрыва на пороховом заводе под Тамбовом

ВОРОНЕЖ, 28 апр — РИА Новости. Комиссия Ростехнадзора назвала шесть причин взрыва и пожара на Тамбовском пороховом заводе, где погибли пять рабочих и один получил ожоги, сообщило в пятницу Верхне-Донское управление ведомства.

Взрыв и пожар на пороховом заводе произошли днем 11 марта в цехе помески и укупорки пороха. На момент случившегося в производственном помещении находились 11 человек, шесть из которых — в непосредственной близости от эпицентра. Открытое горение, возникшее на двух участках, было потушено в течение получаса. При пожаре погибла женщина 1973 года рождения. Пять человек были госпитализированы, из них четверо скончались в больнице. Выжил только один мужчина, который уже выписан из больницы.

СК возбудил по факту взрыва и пожара на заводе дело по статье «нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. Мэрия города сообщала, что МЧС оценило как некомпетентные действия сотрудников Тамбовского порохового завода во время пожара. Причины трагедии выясняла специальная комиссия Ростехнадзора.

Причины

Как показало расследование, «воспламенение пироксилинового пороха с образованием избыточного давления пороховых газов» произошло во время операции классификации и укупоривания пороха в процессе изготовления пороха марки ТП-6 из пороха марки ВУфл, полученного после распатронирования на роторных линиях патронов стрелкового оружия с истекшим сроком хранения». В результате обрушились несколько бетонных плит перекрытия, деформировалась капитальная стена, были выбиты оконные рамы, двери, повреждены вентиляция и система пожаротушения.

«Причинами происшествия стало… воспламенение пироксилинового пороха от разряда статического электричества вследствие наличия на работниках синтетической одежды, не предусмотренной инструкцией по охране труда и правилами внутреннего распорядка», — говорится в сообщении.

Второй причиной комиссия назвала воспламенение пироксилинового пороха от искры, возникшей в результате механического воздействия при резком извлечении из металлической тары также сделанной из металла загрузочной воронки. По данным Ростехнадзора, воронка была изготовлена с отступлениями от чертежа — стали вместо «безискрового» материала.

В качестве третьей причины Ростехнадзор назвал то, что в выставочном зале цеха, не оборудованном автоматической установкой пожаротушения, проводились ручная классификация и укупоривание пороха. При этом само помещение для таких операций не предназначено, а документация, содержащая «расчетные, нормативные и предельные нормы загрузки пороха», отсутствовала.

Четвертая причина, по данным комиссии, — «невыполнение требований пожарной безопасности в части обеспечения средствами пожаротушения и применения средств коллективной и индивидуальной защиты людей от опасных факторов пожара». В частности, в выставочном зале цеха не было установки тушения пожаров локального действия. Это, как констатировал Ростехнадзор, «привело к смерти пострадавших от термических ожогов пламенем третьей степени 90-100% поверхности тела и термоингаляционного поражения дыхательных путей, осложнившихся развитием ожогового шока третьей степени».

Комиссия в своем отчете как пятую причину случившегося указала «отсутствие на опасном производственном объекте надлежащего производственного контроля со стороны руководителей и специалистов цеха, директора завода, его заместителей и главных специалистов завода». По мнению Ростехнадзора, это выразилось в «необеспечении безопасной организации и функционирования производства», а именно — оснащением персонала средствами защиты, наличием документации, содержащей расчетные нормативные и предельные загрузки пороха, контролем за использованием инструментов.

Наконец, согласно отчету комиссии, ученик усреднителя (один из погибших занимал эту должность) был допущен к самостоятельной работе «без проведения обучения и проверки знаний, без осуществления непосредственного наблюдения за его работой со стороны мастера производственного участка».

Ущерб и санкции

Ростехнадзор приостановил работу двух заводских помещений на 60 и 90 суток с формулировкой «за нарушения требований промышленной безопасности».

«Помимо этого, в установленном порядке будут привлечены к ответственности в виде штрафа по статье 9.1. части 3 КоАП РФ юридическое и должностное лицо», — констатирует управление ведомства. Сумма штрафа должностного лица по статье «грубое нарушение требований промышленной безопасности» — от 40 до 50 тысяч рублей, юрлица — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Кроме того, Ростехнадзор на основании этой статьи КоАПП будет добиваться через суд дисквалификации четырех должностных лиц.

«Экономический ущерб от аварии составил 32,29 миллиона рублей», — отмечает Ростехнадзор.