Верховный суд объяснил фактическое отсутствие оправдательных приговоров в России

Бывший депутат Госдумы Денис Вороненков переехал на Украину, чтобы избежать уголовного преследования. Об этом в четверг, 2 марта, заявил глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин, передает корреспондент «Ленты.ру». «Мы дважды вносили в прокуратуру представление в отношении этого депутата, когда он еще имел этот статус. Два раза он проходил по организации мошеннических схем против предпринимателей», — сказал он на заседании коллегии ведомства. Вороненков уехал в Киев, потому что «мы должны были привлечь его к уголовной ответственности и, скорее всего, арестовали бы», добавил глава СКР. 15 февраля стало известно, что СКР объявил Вороненкова в федеральный розыск. Следователи вынесли постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в организации фальсификации единого государственного реестра юридических лиц и мошенничестве. В тот же день генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что Вороненков дал «очень важные» показания по делу о госизмене в отношении бывшего президента страны Виктора Януковича. Экс-депутат, как утверждает Луценко, сообщил, что Янукович якобы написал два письма с просьбой ввода войск на Украину — «одно президенту РФ Владимиру Путину, второе — российской Госдуме». 14 февраля издание «Цензор.Нет» (заблокирован в России — прим. «Ленты.ру») опубликовало интервью с бывшим парламентарием, в котором он подтвердил получение украинского гражданства. Он утверждает, что дело в отношении него было сфабриковано. Российские правосудие работает «с обвинительным уклоном», считает он. Денис Вороненков был избран в Госдуму шестого созыва от КПРФ. Переизбраться в нижнюю палату парламента седьмого созыва по итогам сентябрьским выборов он не смог. Из КПРФ его исключили сразу после того, как стало известно о его втором гражданстве, сообщали в партии. Заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов объяснил практическое отсутствие в России оправдательных приговоров. Сейчас их число, согласно статистике, не достигает и 1%. По словам Давыдова, которого цитирует «Интерфакс», критический анализ судебной практики «некоторыми изданиями», считающими, что процент оправдательных приговоров не должен быть меньше 18-20%, не выдерживает критики, так как «их при всем желании не может столько быть, максимум – 10%». Давыдов пояснил, что низкому числу оправдательных приговоров способствует прежде всего особый порядок рассмотрения дел, на который соглашаются сами обвиняемые. С использованием этого механизма рассматриваются 65% всех дел, а свою вину признает 90 подсудимых из 100. Впрочем, Давыдов добавил, что не знает, «плохо это или хорошо». Напомним, что особый порядок предусматривает отказ обвиняемого от проведения судебного разбирательства, взамен суд не может вынести приговор на срок свыше двух третей от максимально предусмотренного уголовной статьей наказания. При этом, приняв «особый порядок», подсудимый в дальнейшем уже не сможет обжаловать фактические обстоятельства дела и соглашается с каждым словом в обвинительном заключении.