Мизулина рассказала RT о декриминализации побоев

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, находящийся в Волгограде с рабочей поездкой, посетил мемориальный комплекс «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане и возложил цветы к Вечному огню в Пантеоне воинской славы, могиле маршала Советского Союза Василия Чуйкова и малой братской могиле. 2 февраля отмечается 74-я годовщина победы в Сталинградской битве. Мемориальный комплекс «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане был открыт в 1967 году, разработкой проекта занимался коллектив скульпторов и архитекторов под руководством Евгения Вучетича. В настоящее время Мамаев курган признан объектом культурного наследия федерального значения. От подножия кургана до его вершины насчитывается 200 ступеней — по числу дней Сталинградской битвы. Памятник-ансамбль состоит из вводной композиции «Память поколений», аллеи пирамидальных тополей, площади «Стоять насмерть», стен-руин, площади Героев, зала Воинской славы, площади Скорби, монумента «Родина-мать зовет!», храма-часовни Святой Владимирской иконы Божьей Матери. Скульптура «Родина-мать зовет!» занесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая большая (на момент постройки) статуя в мире. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев рассчитывает, что от приватизации в ближайшие три года государство получит порядка 17 млрд руб. «В результате (приватизации) поступления в бюджет должны составить около 17 млрд руб. за три года, причем это, не считая эффекта от продажи акций крупнейших компаний, которые имеют лидирующие позиции в своих отраслях, такие планы также есть», — сказал глава кабинета министров на заседании правительства. Медведев также сообщил, что в 2017-2019 годах планируется приватизировать около 500 акционерных обществ и 300 федеральных государственных бюджетных учреждений. «Планируется передать в частные руки около 500 акционерных обществ, около 300 ФГУПов, а также доли в обществах с ограниченной ответственностью, кроме того, приватизации подлежит свыше 1 тыс. других объектов государственного имущества», — сказал глава кабмина. Госдума в третьем чтении приняла законопроект о декриминализации побоев, фактически отменив «закон о шлепках». В результате было устранено противоречие действующего законодательства, когда побои вне семьи квалифицировались как административное правонарушении, а в семье — как уголовное преступление. О механизмах привлечения нарушителей к ответственности и защите семьи рассказала RT один из авторов законодательной инициативы сенатор Елена Мизулина. — Елена Борисовна, вы автор огромного числа законопроектов, можно сказать, рекордного. Многие из них даже называли скандальными. Но к законопроекту «о декриминализации побоев» это не относится. Известно, что ваши коллеги из «Единой России» тоже работали над этим документом. Кому всё-таки принадлежала идея данной законодательной инициативы? — Инициатива принадлежала Верховному суду РФ. Это он внёс в декабре 2015 года законопроект, который выводил побои из разряда уголовных преступлений и переводил в разряд административных правонарушений. Верховный суд предложил — Государственная Дума приняла в первом чтении в прошлом году. — Что же произошло с этим законом дальше? — Во втором чтении вдруг внезапно из состава административных правонарушений тихо, без обсуждения, были выдернуты «близкие лица», то есть те, кто совершают правонарушения и преступления в отношении членов семьи, и вставлены в статью «Побои». Она предусматривала уголовную ответственность за побои, совершаемые на почве национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды. Получилось, что за одно и то же нарушение семьянину — уголовная ответственность, наказание и судимость, а не семьянину — административная ответственность. Это дискриминация по отношению к семейно-обязанным людям, а у нас таких подавляющее большинство. Всё это привело к тому, что последние полгода за любое прикосновение к ребёнку стали возбуждаться уголовные дела. И, как только возбуждается уголовное дело, детей сразу изымают из семьи. Это вызвало недовольство общества. С июля начались протесты. 213 тысяч подписей были переданы в приёмную президента. — В чём основные претензии к «закону о шлепках», как его назвали в народе? — Согласно этому закону наказание фактически может быть даже за прикосновения, так как единственный показатель побоев — слова потерпевшего, что он испытал физическую боль. Абсурдно вводить это в уголовный закон. — Кому же понадобилась такая абсурдная норма? — Уголовная статья за побои, включая близких лиц, существует давно. И до июня 2016 года она работала. Верховный суд счёл статью неэффективной, поскольку из 86 возбуждённых дел до суда доходит половина — люди примиряются, а женщины забирают заявления. Поэтому и предложили перевести разбирательства в административную плоскость, в этом случае прекратить дело в связи с примирением нельзя и наказание весомое: штраф до 30 тысяч, арест на 15 суток, обязательные работы до 120 часов. Будет неотвратимое наказание, не связанное с лишением свободы, не будет судимости у отца ребенка. Вполне разумное решение. Но феминисткам этого показалось мало. В результате появился «закон о шлепках», согласно которому без всякой законодательной базы, на основании одного лишь заявления, заключается уголовное дело. Дальше начинается применение мер принуждения: допросы, выбор меры пресечения и прочее. — 27 января Госдума приняла законопроект о декриминализации побоев, фактически отменив «закон о шлепках». Как вы оцениваете это решение парламентариев? — Административного кодекса для того, чтобы защитить семью от насилия, вполне достаточно. 115-й закон означает, что родитель должен воспитывать ребенка, но не прикасаться к нему. Это же абсурд. Шлепки — это не побои. Неужели за подзатыльник нужно отнимать ребенка и сажать родителя? — Где грань применения силы в воспитательных целях? — Российское законодательство четко это устанавливает, предел — это совершение вами административного правонарушения. Побои применительно к близким лицам — это и есть та граница, которая должна быть в законе. То есть если вы шлепнули, дали подзатыльник, то будет административное наказание: штраф, или арест, или обязательные работы. Но если есть очевидный вред — ссадины, кровоподтёки, сотрясение мозга, то это статьи уголовного кодекса.