Борис Ельцин стал первым президентом России четверть века назад

Митинг против агрессивной политики США и НАТО в отношении России и других государств состоялся в субботу на самой известной площади Нью-Йорка — Таймс-сквер. По наблюдению корреспондента ТАСС, в нем приняли участие более 150 человек. Манифестанты держали плакаты с надписями «НАТО, убирайся из Восточной Европы», «Хватит поддерживать фашизм на Украине», «Нет новой холодной войне», «Остановите войны в стране и за границей». Они скандировали антимилитаристские лозунги и призывали изменить политику Вашингтона в отношении Москвы и Пекина. Протестующие расположились рядом с ныне не действующим вербовочным центром Армии (сухопутных войск) США, вблизи оживленного перекрестка. Следовавшие мимо местные жители и туристы интересовались происходящим, охотно брали листовки и расспрашивали организаторов. Многие из них впервые слышали о том, что НАТО укрепляет свои позиции в Восточной Европе. Мероприятие провели активисты Объединенной национальной антивоенной коалиции (UNAC), Международного центра действий (International Action Center), Совета мира США (U. S. Peace Council) и объединения «Ветераны за мир» (Veterans For Peace). В митинге также приняли участие представители более 30 других американских антивоенных и правозащитных организаций. Мир на грани войны «Сегодня в мире складывается очень опасная ситуация. НАТО концентрирует силы недалеко от границ России, между сторонами может возникнуть неясность, и одно нажатие кнопки приведет к ядерной войне, — сказал ТАСС президент Совета мира США Альфред Мардер. — Вскоре может дойти до того, что нетрезвый солдат НАТО подъедет к российским границам на грузовике, и в Москве могут не понять, что это — случайность или начало вторжения. Есть риск начала войны». Согласие с ним выразил один из координаторов UNAC Джо Ломбарди. «НАТО — это опасность для всего мира, — подчеркнул он в беседе с корреспондентом ТАСС. — Вашингтон беспрерывно ведет войны по крайней мере с 2001 года. Сейчас США угрожают России и Китаю, это значит, что есть опасность начала ядерного конфликта. Мы видим, сколько военных и техники США размещают вблизи российских границ, и считаем, что представителям движения в защиту мира нужно действовать». Ломбарди указал, что этот день был выбран для проведения акции в связи с тем, что в Варшаве проходил саммит НАТО. «Наши представители находятся и там тоже, — отметил он. — Мы провели в Варшаве антивоенный форум параллельно с саммитом альянса. В польской столице также состоялись антивоенные демонстрации, и мы выражаем солидарность с их участниками». «Я сюда пришел, потому что мы на грани ядерной войны между НАТО и Россией; ясно, что ответственность за это несут (президент США Барак) Обама, Великобритания и другие входящие в Североатлантический альянс страны, — рассказал ТАСС Дэниел Берк, который является членом международного движения Линдона Ларуша, выступающего за сближение США с Россией и другими странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). «Сейчас пришло время, чтобы американцы последовали примеру российского президента (Владимира) Путина и (председателя КНР) Си Цзиньпина и начали искать выход из этого кризиса, — выразил уверенность молодой человек. — Путин призывает создать коалицию против терроризма, а НАТО, как я считаю, — это коалиция против человечества, этот альянс угрожает всем». Проблема — в дезинформации «Я пришла сюда сегодня, потому что выступаю против бесконечных войн, которые разжигает наше правительство и правительства европейских стран. Считаю, что мы не имеем права осуществлять смены режимов в других государствах, — сообщила ТАСС Сьюзан Клейн, приехавшая в Нью-Йорк из города Нью-Хейвен (штат Коннектикут). Во время акции протеста она раздавала листовки, в которых заострялось внимание на том, что НАТО, вопреки прежним обещаниям Вашингтона, укрепляет свои позиции вблизи российских границ, а это чревато началом ядерной войны. «Уверена, что войны — это не метод преодоления противоречий, — указала она. — Думаю, что многие в США тоже так считают, но не решаются публично об этом заявить. Кроме того, большинство не вполне понимает, что происходит, из-за массовой дезинформации». Участие в акции принял журналист Брюс Ганьон, который 25 июня провел в американском городе Брансуик (штат Мэн) встречу с общественностью на тему «Что США делают на Украине? И зачем?». На ней он показал несколько роликов, снятых им во время поездки в Одессу на траурные мероприятия 2 мая, которые были приурочены к второй годовщине трагедии в Доме профсоюзов. Видеозаписи также касались расширения НАТО на Восток, формирования БРИКС, планов России и Китая по созданию многополярного мира и стараний Вашингтона им помешать. «Я приехал сюда, в Нью-Йорк, из Мэна, потому что считаю, что очень важно обратить внимание на провокационную политику НАТО, — отметил в беседе с корр. ТАСС Ганьон. — Активистам и тем, кто выступает за мир, нужно ставить вопросы, касающиеся альянса, более остро». Быть в курсе главных новостей вы можете, подписавшись на канал Рамблер/новостей в Telegram Четверть века назад первый президент России Борис Николаевич Ельцин принес присягу и вступил в должность, споры о «наследии» Ельцина продолжаются, его вклад в развитие страны оценивают не единодушно, но его безусловными заслугами называют создание новой Конституции и введение основ рыночной экономики. Ельцин был избран президентом 12 июня 1991 года, без малого месяц спустя он принес присягу и приступил к исполнению обязанностей. Это был его первый президентский срок, в 1996-м он был избран на этот пост еще раз, а на исходе девяностых — 31 декабря 1999 года — Ельцин объявил о своей отставке. Работавшие с ним политики говорят, что первые годы президентства Ельцина прошли под знаком реформ, его харизма и готовность пожертвовать популярностью помогли предпринять смелые шаги по изменению политической и экономической системы новой России. Однако второй период его пребывания на посту отметился большим числом ошибок и свертыванием реформ. Люди, работавшие с ним, не склонны называть его идеальным политиком, но вспоминают Ельцина как человека, умевшего признавать свои ошибки, при этом рисковать и выигрывать, привлекать к работе интересных и независимых людей. Практически все политики, которые работали бок о бок с ним четверть века назад, и сейчас продолжают участвовать в политической жизни России, ставят в заслугу первому президенту создание новой конституции, главным постулатом которой стало верховенство прав человека, и введение основ рыночной экономики. Тем не менее, некоторые из его ближайшего окружения считают самым верным решением Ельцина за все эти годы его решение уйти в отставку. Большинство экспертов оценивают решение об отставке как мужественный и беспрецедентный в истории России шаг, но при этом некоторые из них считают решение несколько запоздалым. Несмотря на то, что первый президент ушел на пике сложного положения страны, аналитики отмечают его заслуги, в том числе создание Конституции (1993), в которую до сих пор внесены незначительные изменения, хотя и вспоминают крупные поражения на международной арене. Большинство работавших с Ельциным политиков считают, что общий курс развития страны в то время был правильным, тем не менее, руководство допустило много серьезных ошибок. Одним из главных выигрышей работавшие с ним политики-экономисты называют заложенные в это время основы рыночной экономики. Тем не менее, политологи считают, что экономическая политика времен президентства Ельцина не могла быть эффективно реализована в том виде, в каком она проводилась, это связано и с системно неправильными решениями, и с объективно неблагоприятной экономической конъюнктурой. При большом кредите доверия в самом начале на Ельцина возлагались и большие — часто противоположные — надежды, которые не удалось реализовать, что разочаровало практически всех сторонников первого президента. Тем не менее, Ельцин, по мнению экспертов, войдет в историю России — именно он закрепил свободы, сейчас кажущиеся россиянам привычными. Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что эпоха Ельцина была эпохой титанических масштабов перемен, которые, однако, проходили в условиях крайне неблагоприятной экономической конъюнктуры. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что по трем крупным блокам — экономике, внешней политике и развитию политических институтов, — результаты работы Ельцина и его команды были «достаточно плачевными». И прежде всего потому, что «были приняты системно порочные решения, которые не могли привести к другим результатам, чем те, которые мы имели». Стратегия трансформации в сфере экономики, выбранная гайдаровским поколением реформ, была, по мнению эксперта, «крайне авантюристичной». Макаркин отметил, что Ельцин получил огромный кредит доверия, но когда пришел к власти, выяснилось, что его возможности существенно меньше, чем ожидания граждан. «Приходилось действовать практически с нуля, методом проб и ошибок. Но метод проб и ошибок в ситуации, когда речь идет о стране, о людях — это всегда очень драматично», — пояснил эксперт. С личностью Ельцина были связаны самые разные ожидания, часто противоположные, причем ожидания были не столько завышены, они просто были разные, пояснил Макаркин. «И, конечно, совершить чудо и сделать так, чтобы им были довольны все, ему не удалось. В результате к концу правления им уже были недовольны и разочарованы практически все», — добавил он. Политолог отметил, что Ельцин, несомненно, войдет в историю, как «человек, который закрепил те институты, которые кажутся у нас абсолютно привычными сейчас», в частности, свободу самовыражения, свободу предпринимательства, свободу передвижения за пределы страны. Быть в курсе главных новостей вы можете, подписавшись на канал Рамблер/новостей в Telegram