Пятница , 22 Ноябрь 2019
Home / Общество / Тест: Снова в школу!

Тест: Снова в школу!





Прокуратура и полиция Волгодонска (Ростовская область) проводят проверку фактов, связанных с возможным злоупотреблениями директоров 37 детских садов и 19 школ при заключении контрактов с поставщиками питания в общеобразовательные учреждения. Прокурор города Николай Вихтинский сообщил, что решается вопрос о возбуждении уголовных дел по результатам правовой оценки 802 прямых договоров на сумму свыше 191 млн руб. В конце декабря 2016 года руководители детсадов и школ заключили прямые контракты на поставку продуктов питания с тремя поставщиками из Ростова-на-Дону сроком на один год, что позволило, по мнению прокуратуры, заключить договоры неконкурентным способом. Ранее выбор поставщиков детского питания в Волгодонске осуществлялся на основе открытых аукционов на электронной площадке сайта госзакупок. Местные СМИ сообщают, что по их сведениям, стоимость продуктов по новым контрактам выше примерно на 30%, чем в розничных магазинах. Городские власти признали, что 9 января в школах и детсадах был сорван образовательный процесс из-за того, что грузовик с продуктами не приехал за 240 км из Ростова-на-Дону – детей пришлось отправить по домам. Вопрос обсуждали депутаты гордумы на заседании 19 января и приняли решение поручить контрольно-счетной палате провести внеплановую проверку законности использования бюджетных средств. Как сообщил источник в ГУ МВД по Ростовской области, по закону прямые контракты с поставщиками (без открытых аукционов) можно заключать сроком до 3 месяцев, а не на 1 год как в Волгодонске. По его словам, в действиях 56 директоров образовательных учреждений Волгодонска усматриваются признаки преступления по ч.1 ст.285 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств». Читайте также: Госзаказчиков призвали к ответственности Писатель Виктор Ерофеев о пользе неравенства и ужасе социального расслоения Новостью прошлой недели стал доклад Oxfam (международное объединение организаций в борьбе с бедностью): восемь богатейших людей в мире владеют тем же состоянием, что и половина человечества. Вот он — результат затяжной борьбы с экономическим неравенством. Над парадоксом задумался наш постоянный автор Триллионер? Это тот, у кого будет триллион долларов и кто придет в этот мир через 25 лет. Кем он будет, американцем, китайцем, русским — сказать сейчас сложно. Но он придет, заявит о себе и будет диктовать миру свои условия. Таковы прогнозы. Такова глобальная перспектива. Что это — угроза демократии, свободе, человеческим ценностям, многовековой культуре? Мир переворачивается, скаля зубы и обещая быть совершенно неузнаваемым? Вполне вероятно. Можно ли это предотвратить? Но не слишком ли поздно? Во всяком случае, уже сегодня восемь богатейших бизнесменов (группа американцев, начиная с Билла Гейтса) имеют столько же денег, сколько половина населения Земли (3,6 млрд человек). Благотворительность по большому счету не работает (но по маленькому, локальному — да, и спасибо тем, кто занимается ею!). Международные корпорации не жалеют денег на своих квалифицированных сотрудников и потому вынуждены уклоняться от налогов, отчего возникают катастрофические результаты в беднейших странах: отсутствие средств на образование, голод (каждый девятый на Земле голодает), невыносимо высокая смертность детей. Разрыв в доходах между богатыми и бедными увеличивается с каждой минутой. Мировой экономический кризис обогатил богатых и разорил бедных. Что будет дальше? Но сначала: откуда все это пошло? Исходя из благородных гуманистических традиций, многие до сих пор верят в прогресс и человеческую отзывчивость. Верят в то, что человек существенно отличается от зверя. Однако опыт мировых войн и тоталитарных режимов ХХ века свидетельствует о менее оптимистических перспективах. После революции 1917 года русский мыслитель Николай Бердяев написал книгу «Философия неравенства». Она направлена против революционного мировоззрения. Попытка изменить мир революционным способом оказалась негодной. Вместо свободы Россия впала в век полного разгрома свобод. По Бердяеву, ошибка революции в убеждении, что люди равны. До сих пор многие из нас придерживаются этой же иллюзии. Отвергая очевидные вещи — талант, ум, предприимчивость,— кажется, что всех можно уравнять и одинаковым образом осчастливить. Но сама революция учит нас тому, что ее лидеры превращаются в еще больших угнетателей, чем дореволюционные правители. Все заканчивается диктатурой посредственности и бескультурья. Отказ от неравенства порождает не светлое будущее, а страх и цинизм. Умная диверсификация способностей — вот что необходимо в нашем мире. Призывать к новой мировой революции, которая уничтожит богатых и разделит их имущество среди бедных, значит, призывать к хаосу, который уничтожит человечество так же, как ядерное оружие. В эпоху технологических инноваций ход назад невозможен. Но и вперед хода нет. Тупик? Жители нашей страны, кажется, находят выход из безвыходного положения. Судя по недавним опросам, они сокращают свои запросы и довольствуются малым. Они никогда не жили привольно и зажиточно. Но это самоограничение ведет к тому, что люди замыкаются в своем микромире, заботясь только о своей семье, отказываясь от любой гражданской ответственности, которая кажется им обузой и лицемерием. Власти предержащие могут быть довольны: с таким покладистым населением жизнь им в радость! Опыт революции, раскулачивания, голодомора, войны и разрухи, постоянного шатания всех ценностей научил россиянина жить в землянке и выживать в условиях государственного террора и глобального ужаса. Беда лишь в том, что, отдавая государству право на бесконтрольную власть, наши люди в перспективе могут опять спуститься в землянки. Но им не привыкать. Богатые имеют право жить богато, если они такие же гениальные изобретатели, как Билл Гейтс, а не воры и мошенники. Но переловить всех воров и мошенников — это очередная революционная иллюзия. Миру, безусловно, не хватает просвещения, сочувствия и солидарности. Видимо, человеческая природа не может совладать с поставленными перед ней сегодня задачами. Мир с трудом, но пока еще справляется с угрозой ядерной войны, глобального уничтожения человечества, хотя все чаще, даже по телевизору, мелькают свидетельства привыкания к мысли о ядерном конфликте, забвения Хиросимы. Просвещение! Это единственное, что может осветить мир сознанием, разумом, будущим. Но эта «лампочка» горит вполнакала и пока что освещает скорее только самих просветителей. Остается надеяться — да? — на инстинкт самосохранения, который объединяет нас с животным миром и является некой гарантией продолжения жизни. Нам не хватает в мире больших акул — международных корпораций — объединения человеческих ценностей за счет государств и межгосударственных организаций. Но межгосударственные организации, вроде ООН, оказываются недееспособными, судя по тому, что не могут остановить локальные войны, справиться с голодом и болезнями. И потому отсылка к ним выглядит по крайней мере наивностью, если не ханжеством. За мир надо заново браться, сознавая тяжесть проблем. Но откуда взять на это силы и кто проявит бескорыстие?.. Это трудно ожидать от грядущего триллионера. Хотя… Вдруг он окажется добрым барином и каждому раздаст по куску пирога?.. Вот наша русская мечта! Но ждать нового хозяина мира, веря в его гуманность, надо все-таки 25 лет. За это время сменятся поколения и придут новые люди. Мы, может быть, еще по инерции выживем, а вот выживут ли они? Виктор Ерофеев, писатель Статистика По швейцарскому счету В рамках проекта «Глобальное благосостояние» Исследовательский институт крупнейшего швейцарского банка изучал проблему расслоения в мире и выявил страны с самым большим имущественным неравенством * Исследователи высчитывали, какой объем национального богатства страны контролирует один процент самых состоятельных граждан Источник: Credit Suisse Research Institute, 2016 год № 51 «Огонек» вместе с ведущими футурологами заглянул в недалекое будущее человечества Я давняя поклонница журнала «Огонек» и с удовольствием читаю его от корки до корки. Журнал представляет все грани нашей жизни, последние мировые события, тенденции, заставляет задуматься о том, что и как происходит вокруг и внутри нас. А какие интервью можно прочитать на страницах «Огонька»! Какие вы поднимаете интересные факты истории, благодаря которым можно по-новому оценить сегодняшнюю жизнь. Спасибо за вашу работу! Светлана Степановна Карпова, 55 лет, ведущий пробирер Западно-Сибирской госинспекции пробирного надзора, город Новосибирск Вести из будущего № 51 «Огонек» вместе с ведущими футурологами заглянул в недалекое будущее человечества Не верю! Ученые 50 лет назад уверяли, что термояд будет освоен к 2000 году. Такие же ученые предсказывали смерть человечества от холода, когда вырубят все леса в Англии. Такие же ученые прогнозировали голодную смерть при численности населения Земли в миллиард человек. Такие же ученые рисовали 150 лет назад транспортные средства будущего в виде конки, подвешенной на дирижабле… Куда нас заведет технический прогресс даже через какие-то 10 лет, мы доподлинно не знаем. Наука не делается по заказу. Открытия чаще всего случайны и напрямую не зависят от финансирования. Эйнштейн, например, сочинял теорию относительности, будучи патентным поверенным. А если бы у Флеминга были лаборанты, он, может, не открыл бы пенициллин… Метод линейной экстраполяции, который зачастую используют для прогнозов, по-моему, годится лишь для получения грантов. arkady Сделай самым № 51 Наталья Радулова побывала в образцовом российском селе Повод помечтать Спасибо! Вы так замечательно пишете о наших деревнях. Даже хочется после прочтения бросить столицу и уехать в эти благословенные края… taffioka Крепкий хозяйственник Все дело в умном и хозяйственном руководстве. Попов — молодец! Елена Спицина Дайте списать! № 45 Маша Трауб недоумевает: почему дети учатся так не по-детски Не могу молчать Не могу промолчать после статьи Маши Трауб «Дайте списать!»… Да, начальная школа требует большого участия взрослых. Адаптация, проблемы с усидчивостью, разный уровень развития детей, а большинство учителей, к сожалению, рассчитывают на ребенка «выше среднего». Я лично с этим столкнулась. Но не делать же за ребенка уроки! Это же развращает детей и способствует формированию такого рынка услуг, как репетиторство. Какая же эта учеба? О каком получении знаний может идти речь?.. Когда ребенок не понимает задание — это не обязательно непосильное задание, возможно, что ребенок просто плохо читал и слушал. Значит, надо заставить его прочитать и выучить, а потом делать задание. А если задачка действительно сложная, то надо обращаться к учителю, чтобы на уроке были даны разъяснения… Нынешние дети обладают «клиповым» мышлением, не способны к долговременной памяти, трудно воспринимают тексты, не хотят «напрягаться», чтобы понять. И задачки типа «переставь спичку…» просто необходимы, ибо они требуют напряжения ума. Если не заставлять анализировать прочитанное, учить теорию, работать с учебной литературой — как же они дальше будут получать образование? Мы, родители и учителя, должны на раннем этапе сделать все возможное, чтобы научить детей учиться. А дальше кто-то возьмется за ум, кто-то — нет… С уважением, Анна Гузенфельд На пределе Недоумевает не только Маша Трауб. В недоумении вообще родители школьников. И давно. Интересно было бы не только об их эмоциях почитать, но и комментарии учителей, Минобра получить. В частности, насколько такая система обучения соответствует физическим возможностям детей… Не понятно: кому нужен этот надрыв? XuMePa Ажиотаж вокруг пятерки Родитель в одиночку часто попадает в ситуацию хронического стресса, описанного в статье, и тянет за собой ребенка. И ничего постыдного в этом нет! Почему нельзя позволить ребенку получать ту оценку, на которую он знает предмет? Тройка — так тройка, двойка — так двойка. Зачем непременные пятерки? Не понимаю. Не всегда очевидно, зачем вообще ходить в школу, ведь на деле много ценных знаний ребенок получает на курсах и от репетиторов, и зачем тогда пятерки и особенно по всем предметам? Детей, которые могут тянуть успешно всю программу на «отлично»,— единицы. Это не сегодняшнее положение вещей, это нормально… К сожалению, «пятерочный» ажиотаж приводит к выпрашиванию оценок, «установлению контактов с учителем» и прочей ереси. Почему не позволить ребенку знать на пять предмет, которым он искренне интересуется, и на «удовлетворительно» то, что ребенку меньше интересно или меньше получается? Natalia Orlova Вопрос к взрослым Ну нет в школьной программе ничего сложного и запредельного! Просто мы учились. А сейчас дети сидят в планшетах, играх… И вникать им сложно. Ничего ужасающего в том, чтобы разобраться и почитать о копытени, о которой пишет автор, нет. Для этого и нужно обучение — не только чтобы ответить на уроке, что знаешь, но и чтобы в процессе домашней работы потрудиться над источниками, узнать что-то новое… Если взрослый не в состоянии разобраться со школьной программой — вопрос возникает не к программе, а к взрослому. У меня мама, ей скоро 70, спокойно решает олимпиадные задачки с моей племянницей-девятиклассницей, обсуждает с ней литературу и спорит по тезисам сочинения, помнит немецкий, который учила в школе 55 (!) лет назад. Может быть, потому что училась? Елена Алпатова Если не заставлять анализировать прочитанное, учить теорию, работать с учебной литературой — как же они дальше будут получать образование? Письма читала Мария Портнягина Одним из первых, кто пожаловался на коллекторов в Федеральную службу судебных приставов в нынешнем году, стал 87-летний ветеран войны из Иркутской области. Старика донимали взыскатели, несмотря на то что никакого долга у него не было. Ветеран воспользовался правом, которое ему дает закон о коллекторах, действующий с 1 января этого года. Всего в ФССП пришло несколько десятков обращений, связанных с новым законом. Еще 120 граждан обратились в Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). В соответствии законом «О защите прав физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» количество контактов взыскателя с должником ограничивается до одного раза в сутки. Воздействовать на должника могут только агентства, вошедшие в государственный реестр, который формирует Федеральная служба судебных приставов. ФССП также принимает жалобы от граждан и может исключить коллекторское агентство из реестра. В пресс-службе ФССП «Известиям» рассказали, что с 1 января в государственный реестр внесены сведения о 33 юридических лицах. Но этот перечень не окончательный, коллекторские агентства в него будут постоянно добавляться или, напротив, удаляться из него. Реестр размещен на сайте службы, и в любое время можно проверить, имеет ли право тот или иной коллектор взыскивать просроченную задолженность. Президент НАПКА Алексей Саватюгин рассказал «Известиям», что на конец 2016 года в стране работали от 600 до 800 профессиональных коллекторских агентств. Всего, по его оценкам, в реестр войдет 80–100 из них. Многократное сокращение количество игроков приведет к укрупнению коллекторских агентств. Мелкие организации уйдут, что сократит количество недобросовестных коллекторов на рынке. — Подавляющее большинство лидеров уже находятся в реестре, на них приходится 75% рынка. Причем 26 организаций из 33 — это члены НАПКА, — сказал Алексей Саватюгин. По его словам, с 1 января в ассоциацию поступило 120 обращений граждан. Многие из них касаются разъяснения законодательства. Часто должники не согласны с условиями договора и суммой начисленного штрафа. Нередко поступают и жалобы от людей, которых сборщики долгов беспокоили по ошибке. Примерно такое же количество жалоб НАПКА получила и в начале 2016 года. — Лишь четверть обращений, поступивших к нам с начала года, была связана с тем, что коллекторы звонили слишком часто или не в то время. Из этого количества совсем небольшая часть касалась хамского поведения, угроз или запугивания, — сказал Алексей Саватюгин. По его словам, большинство коллекторов стараются работать в рамках закона, однако это непросто из-за многочисленных лакун. — Например, коллектор не может выходить на контакт с должников чаще одного раза в сутки. Но что такое контакт? Если коллектор не успел донести информацию о долге, потому что должник попросил перезвонить или просто бросил трубку, то контакт был или нет? И это только один из многочисленных моментов, которые сейчас не прописаны. Закон очень сырой, и я уверен, что его придется менять уже в этом году, — рассказал президент НАПКА. В ФССП «Известиям» сообщили, что в центральный аппарат службы с начала года поступило несколько десятков обращений, связанных с коллекторской деятельностью. Одни связаны с разъяснением законодательства, другие — с возможными нарушениями прав граждан. — В зависимости от сути обращения принимаются различные решения. Например, первым обратившимся к судебным приставам Иркутской области с претензией к работе коллекторов стал 87-летний ветеран Великой Отечественной войны. Специалисты незамедлительно провели проверку и приняли меры. Коллекторская организация удалила из своей базы данных сведения о телефоне ветерана, не являющегося должником, — рассказали в пресс-службе ФССП. Однако антиколлекторы не заметили, что со вступлением в силу закона граждане стали более защищены от недобросовестных коллекторов. По словам генерального директора антиколлекторского агентства Вадима Головацкого, не все вошедшие в реестр взыскатели соблюдают ограничения по количеству контактов с должниками. — У меня есть клиент, который получает по 18–20 звонков и SMS-сообщений в день от агентства. А оно одним из первых вошло в реестр ФССП, — рассказал он. По его мнению, жалоба в службу судебных приставов не гарантирует, что человека перестанут донимать по телефону, поэтому проще всего сменить номер. — Вышибалы долгов покупают активированные SIM-карты без данных владельца, чтобы не было возможности определить, кто именно звонил, и терроризируют людей, — добавил Вадим Головацкий. [vc_row][vc_column][vc_column_text] Что осталось у вас в голове со школьных времен? Давайте проверим! Надеемся, школьные годы прошли для вас не зря! [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=»1/12″][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=»5/6″][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=»1/12″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text] [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Советуем посмотреть

СПЧ предложил расширить проект о частичной декриминализации статьи 282 УК

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Совет по правам человека при президенте России предлагает уточнить и расширить законопроект о частичной …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.