Суд огласит приговор по делу о заказном убийстве ректора петербургского вуза в 2012 году

Российское общество политологов (РОП) совместно с Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Минобрнауки разработает новый механизм для борьбы с плагиатом в диссертациях по политологии. Согласно инициативе соискатель не сможет получить рекомендацию от диссертационного совета для последующей защиты в случае, если в его работе специальная экспертная комиссия (она будет создаваться на базе политологических кафедр в вузах с привлечением авторитетных политологов) обнаружит заимствования или концептуальную недоработку. Представители сетевого сообщества по борьбе с плагиатом «Диссернет» отмечают, что дополнительный фильтр не помешает, однако сначала надо понять, как эта идея будет реализована на практике. Проверять научные работы на предмет заимствований предлагается на этапе, предшествующем сдаче работ в диссертационные советы при вузах (по итогам защиты на таких советах аспирантам и докторантам присуждаются ученые степени). При диссертационных советах предлагается создать комиссии с привлечением сторонних экспертов, которые смогут «заворачивать» диссертации, если в них обнаружатся плагиат и недоработки. — Диссертационные советы должны выстроить такую систему, чтобы некачественные диссертации просто не попадали на рассмотрение. Это задача выпускающих кафедр, факультетов, научных руководителей и научных консультантов, — заявил «Известиям» сопредседатель РОП, председатель экспертного совета по политологии ВАК при Минобрнауки, декан факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Шутов. Такой механизм проверки позволит провести широкую научную экспертизу работ, считает член экспертного совета по политологии ВАК Минобрнауки, декан факультета политологии СПбГУ Станислав Еремеев. — В стране есть большое число специалистов в тех или иных узких отраслях политической науки. Сегодня человеку не нужно ехать куда-то, чтобы узнать мнение коллеги, — есть скайп, вайбер, интернет, период замкнутых анклавов закончился, — пояснил Станислав Еремеев. В научном сообществе инициативу поддерживают, однако отмечают, что ее реализация может привести к конфликтным ситуациям. — Сейчас, если основное содержание диссертации по узкой специализации вторгается в другие области, в диссертационный совет может вводиться еще от трех до пяти человек от этих профильных областей. Пригласить какое-то количество экспертов для улучшения качества диссертаций — вполне нормально, — считает профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Сергей Черняховский. — Большую роль в этой фильтрации будут играть кафедры, осуществляющие подготовку в аспирантуре по политологическим специальностям (согласно лицензии, полученной тем или иным вузом). Они просто не будут давать рекомендации к защите некачественным диссертациям, подготовленным по политическим наукам. Директор Центра политической информации Алексей Мухин тем не менее отметил, что при введении такой процедуры возникает ряд методологических и кадровых вопросов. — На основе каких критериев будут определяться авторитетные политологи? Кто будет формировать состав привлекаемых ученых со стороны? Если это будет на добровольных началах, то такой подход вызывает большие сомнения. Люди, которые предлагают такие инициативы, должны сдавать проект под ключ. То есть разработать рекомендации таким образом, чтобы закрыть все вопросы, возникающие в этой связи, — заявил он «Известиям». За два последних года количество диссертационных советов, в том числе политологических, значительно сократилось. Если на январь 2014 года в России насчитывалось 47 советов по политологическим наукам, то на сегодня их всего 29. Эксперт интернет-сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий считает хорошей идею о дополнительном фильтре, однако указывает, что пока нет ясности в ее применении. — Пока я не вижу ничего плохого в создании такого фильтра, потому что действительно есть проблемы в написании диссертаций. Хорошо, когда есть дополнительное экспертное мнение, тем более, например, из другого региона. Но только когда такие вещи начинают реализовываться, становится понятно, какие могут возникнуть загвоздки, — отметил Иван Бабицкий. p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px Helvetica} САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 ноября. /ТАСС/. Ленинградский областной суд в среду огласит приговор по делу о заказном убийстве в 2012 году ректора Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики Александра Викторова. На этой неделе коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт по делу, признав невиновным экс-проректора вуза Василия Соловьева, которого следствие считало заказчиком преступления. 14 ноября при оглашении вердикта десять присяжных высказались за оправдание, и лишь двое сочли его вину доказанной. После этого Соловьева освободили из-под стражи в зале суда. Уголовное дело в отношении Соловьева было передано в суд в июле 2016 года. По версии СК, причиной заказного убийства стал финансовый конфликт. Ректор университета подал ряд исков о взыскании ущерба в отношении подконтрольных Соловьеву компаний, через которые происходила оплата обучения на коммерческом отделении вуза, а также отчуждение имя спорных объектов недвижимости учебного заведения. При этом отец Соловьева был ректором вуза до назначения Викторова в 2008 году. Расследование убийства ректора Викторов был убит вечером 5 сентября 2012 года. В 61-летнего ректора стреляли, когда он с супругой выходил из служебной машины у своего дома во Всеволожске. Глава вуза скончался на месте от множественных ранений, его жена была ранена. Трех подозреваемых полицейские и сотрудники ФСБ задержали 1 октября 2012 года, менее чем через месяц после преступления. Ранее суды Ленобласти признали виновными непосредственного исполнителя убийства Андрея Елисеева и его пособника Вячеслава Макарова. Оба они пошли на сделку с правосудием, суд назначил им наказание Елисееву в виде 12 лет лишения свободы, Макарову — 9 лет. В июне 2015 году Ленинградский областной суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима Виталия Ковалева, которого обвиняли в организации убийства Викторова. До этого коллегия присяжных признала Ковалева виновным по всем пунктам обвинения. Дело рассматривалось присяжными дважды, в мае 2014 года коллегия оправдала Ковалева, но в ноябре того же года Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение. Викторов стал ректором Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики в 2008 году. До этого с 2001 года он возглавлял комитет по науке и высшей школе правительства Петербурга.