Решение по делу «Оборонсервиса» — плевок в лицо общественности

Участники расследования громкого уголовного дела о хищении военного имущества через структуры ОАО «Оборонсервис» с недоумением восприняли вчерашнее решение Главной военной прокуратуры (ГВП), запросившей в суде условное наказание для предполагаемого организатора мошенничества Евгении Васильевой. Ситуацию, впрочем, еще могут скорректировать как Пресненский райсуд Москвы, за которым остается последнее слово, так и СКР — если поторопится с предъявлением обвинений по новым эпизодам дела «Оборонсервиса».

По данным близких к расследованию источников, еще накануне прений в Пресненском суде все так или иначе причастные к разбирательству стороны были уверены, что представитель ГВП запросит для бывшего начальника департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгении Васильевой большой и реальный срок. Для предполагаемого организатора 12 эпизодов мошенничества с военной недвижимостью на общую сумму порядка 3 млрд руб. надзорное ведомство в соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ могло бы требовать до десяти лет заключения.

Фактически под этот срок, по данным, была написана и прозвучавшая на вчерашних прениях речь представителя ГВП Юрия Хализова. В течение шести часов господин Хализов и трое его коллег убеждали суд в том, что вина Евгении Васильевой и других фигурантов дела полностью доказана предварительным, а затем и судебным следствием.

Обманув экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, госпожа Васильева, по мнению гособвинителей, «добилась полного контроля над хозяйствующими субъектами министерства». Выдвинув на ключевые посты в структурах ОАО «Оборонсервис» своих людей, начальник ДИО, как утверждали гособвинители, добилась того, чтобы все решения по продажам военного имущества согласовывались с нею.

Неправильное решение

Прокуроры подробно расписали каждый из 12 вменяемых госпоже Васильевой в рамках так называемого первого дела «Оборонсервиса» эпизодов мошенничества, убедительно доказывая, что именно она была организатором и основным выгодоприобретателем всех сомнительных сделок. Остальные подсудимые всего лишь действовали по команде экс-начальника ДИО и в ее интересах. В пользу сурового наказания для главной обвиняемой свидетельствовали и требования надзорщиков лишить госпожу Васильеву ордена Почета, а также взыскать с нее весь оставшийся в уголовном деле ущерб в размере около 800 млн руб. Напомним, что остальное военное имущество на сумму 2,2 млрд руб. добровольно вернули государству коммерсанты, купившие его у подразделений «Оборонсервиса» по заниженной цене.

С учетом прозвучавших аргументов требование ГВП приговорить госпожу Васильеву к восьми годам лишения свободы, а ее подельникам назначить от восьми до четырех лет выглядело вполне логичным, поэтому оговорка прокурора о применении к ним ст. 73 УК РФ (условное осуждение) прозвучала на процессе как гром среди ясного неба. Тем более что ранее три года заключения по приговору суда, рассматривавшего ее дело в особом порядке, получила признавшая свою вину и сотрудничавшая со следствием фигурантка дела «Оборонсервиса»экс-директор ООО «Центр правовой поддержки “Эксперт”» Динара Билялова.

Плевок в общественность

Такие оценки запрошенных вчера сроков как «плевок» и «предательство» были, пожалуй, самыми мягкими из всех услышанных корреспондентом от своих собеседников. По данным одного из них, настаивать на реальном сроке до последнего момента планировали и сами надзорщики. Во всяком случае, в частных переговорах они поддерживали точку зрения следствия, и только вечером в среду один из представителей обвинения по делу на ставший уже традиционным вопрос «Сколько будете просить?» ответил неопределенно: «Завтра будет видно».

Что заставило сотрудников ГВП в один день поменять отношение к фигурантам уголовного дела, неизвестно. Во всяком случае, каких либо обоснований своего решения на процессе они не привели.

Между тем, как следует из ст. 61 УК РФ, регламентирующей смягчающие наказание обстоятельства, к госпоже Васильевой ни один из ее пунктов не подходит. Она не имеет несовершеннолетних детей и сама давно вышла из подросткового возраста, не переживает «сложных жизненных обстоятельств», не беременна, а инкриминируемые ей преступления никак нельзя отнести к категории случайно совершенных или нетяжких.

Отметим, что, по мнению источника «Ъ», следующим шагом госпожи Васильевой и ее защиты, очевидно, будет попытка отмены и условного наказания через применение к осужденной приуроченной к 70-летию победы в Великой Отечественной войне амнистии. В этом случае все арестованные для обеспечения предъявленных по уголовному делу «Оборонсервиса» материальных исков квартиры, загородные особняки и драгоценности Евгении Васильевой придется возвращать. Заявленные же в суде 800 млн руб. в этом случае потерпевшим придется требовать с ответчицы уже в рамках новых, гражданских исков, а компенсировать им ущерб безработная в настоящее время экс-начальник ДИО будет не имуществом, а отчислениями из своей будущей зарплаты.

Отметим, что странная позиция ГВП наверняка будет скорректирована Пресненским райсудом Москвы, за которым остается последнее слово в деле «Оборонсервиса». Вынося приговор, суд может, например, применить нормы ст. 63 УК РФ, учитывающие в противовес ст. 61 УК РФ отягчающие вину обстоятельства. Первые четыре из составляющих эту статью пункта — многочисленность и групповой характер совершенных преступлений, особо активная роль в них подсудимого и наступление тяжких последствий — напрямую относятся к предполагаемому организатору мошеннических сделок Евгении Васильевой.

Наконец, остается шанс вмешаться в ситуацию и у СКР. Как уже сообщал «Ъ», главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР продолжает расследование так называемого второго уголовного дела «Оборонсервиса», состоящего из 34 эпизодов. Обвиняемых по ним пока нет, между тем, по данным «Ъ», как минимум пять из этих эпизодов абсолютно идентичны тем двенадцати, которые обсуждаются сейчас в Пресненском суде.

Речь идет, например, о продаже по заниженной цене здания Главного управления обустройства войск (ГУОВ) в Предтеченском переулке или гостиницы «Союз» на улице Косыгина. Во всех этих махинациях фигурируют те же подсудимые во главе с Евгенией Васильевой и те же подконтрольные ейфирмы-покупатели — ООО «Вита Проджект» и ООО «Теорема». Как утверждает близкий к следствию источник «Ъ», ГВСУ может предъявить госпоже Васильевой и ее предполагаемым подельникам новые обвинения и добиваться их ареста, мотивируя свое ходатайство тем, что причастность обвиняемых к аналогичным преступлениям недавно была подтверждена Пресненским райсудом.