Пермская школа защитит в суде испорченную в соцсетях репутацию

ПЕРМЬ, 13 мар — РИА Новости. Руководство вечерней школы №16 города Перми пытается оспорить в суде распространенную о ней негативную информацию, опубликованную бывшим учеником учреждения в одном из пабликов в социальной сети «Вконтакте», сообщили РИА Новости в департаменте образования городской администрации.

Сообщение о вечерней школе №16 было опубликовано в группе «Подслушано. Гайва/Пермь» в социальной сети «Вконтакте» в конце декабря прошлого года. В анонимной публикации, размещенной администратором паблика Алексеем Цепелевым, сообщалось, что в образовательном учреждении во время новогоднего праздника из окна второго этажа выпрыгнула ученица, «будучи в состоянии алкогольного опьянения». В дополнение к рассказу о случившемся автор публикации написал, что учителя этой школы «ведут себя неподобающим образом, в столовой полная антисанитария, в туалете полнейший бардак, детей заставляют мыть классы».

В январе правоохранительные органы и прокуратура Орджоникидзевского района организовали в учреждении дополнительные проверки, однако никаких нарушений они не выявили.

Социальный конфликт

Позже выяснилось, что автором публикации является сам администратор сообщества — ранее отчисленный из этой школы Цепелев. Для опровержения ложной, по мнению педагогов учебного заведения, информации администрация учреждения решила подать иск в Орджоникидзевский районный суд на бывшего ученика.

«Руководство вечерней школы №16 обратилось в районный суд с иском о защите чести и деловой репутации. Иск подан на Алексея Цепелева, администратора группы «Подслушано. Гайва/Пермь» vk.com. В публичном высказывании бывшего ученика школы перечислены факты, которые руководство школы намерено оспорить», — сообщили агентству в департаменте образования.

В своем исковом заявлении администрация школы требует от Цепелева опровержения опубликованной информации и удаления портящего репутацию сообщения, а также настаивает на взыскании с ответчика 16 тысяч рублей, которые были затрачены на услуги адвоката и оплату госпошлины.

Сам Цепелев пояснили агентству, что к нему лично никто из руководства школы не обращался с просьбой удалить негативную информацию.

«Если бы мне написали, я бы удалил, и мы мирно разошлись», — заверил администратор паблика.

По словам ответчика, до отчисления из школы у него с директором учреждения были неоднократные конфликты. Причины, по которой ему было отказано в обучении, он не знает. «Меня не любили, не знаю почему. Возможно, из-за того, что я всегда за правду», — предположил бывший ученик.

В ответ на это в департаменте образования агентству сообщили, что двадцатилетний Цепелев самостоятельно принял решение о прекращении образовательного процесса.

В целях воспитания

По мнению нанятого школой адвоката Владимира Куралина, администрация учебного заведения пошла навстречу бывшему ученику и не стала требовать заведения уголовного дела по статье 129 УК РФ («Клевета»), а приняла решение добиться опровержения информации в гражданско-правовом поле.

«Целью школы является воспитательный, а не карательный процесс», — прокомментировал Куралин.

Адвокат также подчеркнул, что ни одна из проведенных в школе проверок (плановых и дополнительных) не подтвердила фактов, изложенных Цепелевым в своей публикации. Куралин допустил заключение мирового соглашения между сторонами в случае добровольного выполнения всех исковых требований ответчиком.

«Мы к этому готовы. Мы не находимся с ним в острых отношениях, не пытаемся принизить его судебной процедурой, а просто пытаемся добиться опровержения», — добавил адвокат.

При этом в городском департаменте образования уверены, что в сложившейся ситуации справедливое решение может быть вынесено лишь «путем публичного судебного разбирательства».