Ловушки для одиноких мужчин. И женщин тоже

Олег Макаренко, для РИА Новости

Казалось бы, давно ушли в прошлое советские времена, когда квартиры предпочитали давать семейным, желательно с детьми, и желательно даже с разнополыми. Если при наличии жены, сына и дочери вы могли теоретически претендовать на трешку, то при отсутствии супруга приходилось иногда даже на пенсии жить в коммуналке или в общаге. Кроме того, бездетные в СССР платили государству шестипроцентый налог, отмененный только в 1992 году, после распада Советского Союза.

Тем, кто думает, будто 6% — это пустяк, напомню, что многие индивидуальные предприниматели платят сейчас со слезами на глазах те же 6% в виде основного своего налога. Будьте уверены, в советские времена для холостяка вычитаемые из зарплаты деньги также были бы отнюдь не лишними.

Так вот: сейчас официально никакого налога на холостяков нет. Однако недавно в Госдуму был внесен законопроект, который также касается одиноких людей.

Идея сама по себе высокоморальна — официально считать мужем и женой пару, которая прожила вместе значительное время, пять лет, если у пары нет детей, или два года, если у пары есть дети. Логика понятна: если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. Если двое живут вместе много лет, это наверняка пара, а не просто два разнополых, дружащих организмами соседа.

Интересы законных супругов в России и без того надежно защищены, поэтому, если новый закон будет принят, у хитрецов уже не получится избегать разнообразной ответственности, просто не расписываясь со своей второй половинкой.

Есть, однако, у новой идеи и подводные камни. Представим себе, например, некого беззаботного холостяка с купленной недавно квартирой. В один прекрасный день холостяк получает повестку в суд и узнает, что, оказывается, последние пять лет жил во грехе с некой Алисой Лисицыной, которая таким образом является его законной женой и может претендовать на половину «совместно нажитого» имущества. Претензии Алисы подтверждаются Базилем Котовым и прочими свидетелями, готовыми подтвердить, что холостяк с Алисой были именно парой и давно жили вместе.

Конечно, холостяк будет пытаться привести на суд своих друзей, которые будут дружно утверждать, что эту Алису видят впервые в жизни… но далеко не факт, что в ситуации «слова против слов» суд займет именно сторону холостяка.

Захватывающие дух возможности открываются и для рейдерства. Берем список бизнесменов города, выбираем среди них холостяков, а среди холостяков тех, кто владеет солидным имуществом: коммерческой недвижимостью, например. Проворачиваем схему с «женой»-Алисой и вуаля — у нас в собственности половина бизнеса, которая легко может потянуть на десятки или сотни миллионов рублей.

Кстати, к одиноким женщинам, владеющим чем-нибудь, это тоже вполне относится.

Пожалуй, если подобный закон будет принят без учета «подводных камней», всем холостякам с хоть каким-то имуществом за душой нужно будет жениться немедленно, по-военному, на первой же подходящей кандидатуре. Мало того: всем остальным тоже придется, как в старые времена, вести серьезные дела только с солидными, семейными людьми.

Вот представьте: купите вы квартиру у одинокого человека. А через месяц выяснится, что на самом деле у продавца была подруга, которая прожила с ним пять лет и имеет полное право на половину купленной вами квартиры. Придется с половиной квадратных метров распрощаться.

Отметим, что за последний век наше семейное законодательство менялось довольно часто, доходя иногда до весьма удивительных по нынешним представлениям изгибов. Так, например, в 1944-м Президиум ВС СССР издал указ, согласно которому право матерей на получение алиментов от не состоящих с ней в браке мужчин… отменялось. Мужчинам было запрещено признавать своих внебрачных детей даже в добровольном порядке.

Сейчас мысль законодателей работает в обратном направлении: они пытаются, беря пример с Запада, как можно надежнее защитить тех, чьи права могут быть ущемлены в браке или вне брака. Однако легких схем в семейном праве в любом случае не бывает. Каким бы законодательство ни было, кто-то все равно будет пытаться его обходить, а кто-то — пользоваться им в разнообразных нехороших целях. Типа тех, которых я грубыми штрихами обрисовал выше.

В общем, многие законодательные предложения, по идее расширяющие права граждан, в сыром виде вызывают опасения и требуют «страховки от злоупотребления». Расширенными возможностями всегда первыми пытаются воспользоваться мошенники. Нынешний законопроект не исключение.