Эксперты считают, что снос Таганской АТС в Москве будет большой потерей

МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Снос Таганской АТС, построенной в 1929 году по проекту Василия Мартыновича на Покровском бульваре в центре Москвы, станет большой потерей для архитектурного облика столицы, полагают эксперты, опрошенные РИА Новости.

Местные жители и градозащитники протестуют против демонтажа Таганской телефонной станции, которую они считают памятником конструктивизма. В четверг на прошлой неделе порядка 40 архитекторов, градозащитников и историков опубликовали открытое письмо мэру Москвы Сергею Собянину с призывом не допустить сноса АТС. Однако Мосгорнаследие отказалось признать станцию объектом культурного наследия, так как, по мнению ведомства, она не является уникальным зданием и диссонирует с историческими особняками и усадьбами XVIII-XIX веков, расположенными на Покровском бульваре.

Непонятый конструкивизм

Научный сотрудник исторического факультета МГУ Ива Серженко считает, что архитектурный стиль, в котором выполнена Таганская АТС, уникальный, и он ценится международной общественностью. «Проблема конструктивизма в том, что не все всегда понимают, что это ценно», — констатирует он. Серженко также добавила, что иностранные туристы приезжают в Москву именно ради конструктивизма, поэтому правильным она считает реставрацию телефонной станции. «Давайте мы его все вместе отреставрируем, и докажем, что это тоже что-то интересное», — рассуждает эксперт.

Снос Таганской АТС в Москве

Старший научный сотрудник Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ) Александра Селиванова также считает, что снос здания АТС – это неправильное решение. «Это большая ошибка, потому что памятники авангарда такого качества

и уровня в нашем городе не так много, и главное, что их становится все меньше. Я абсолютно не согласна с Мосгорнаследием, которое говорит, что это типовой утилитарный объект. Это не так, и это несогласие разделяют все ведущие архитекторы Москвы», — настаивает Селиванова.

Памятнику не хватило баллов

По мнению Селивановой, Мосгорнаследие ошибочно не включило АТС в число охраняемых объектов. По ее словам, из нужных для постановки на охрану 200 баллов она была оценена в 176 баллов, что можно считать «подогнанным» результатом. «По оценке независимых экспертов получилось 286 баллов», — говорит собеседница агентства.

© Fotolia/ vvoe

Мосгорнаследие объяснило свое решение по Таганской телефонной станции

Проблема сложившейся ситуации еще и в том, что события происходили достаточно спонтанно, считает Серженко. Она полагает, что неплохо было бы хотя бы опросить граждан района, а этого сделано не было.

«Столь радикальное решение данного вопроса, пожалуй, даже не приемлемо в силу того, что очень много специалистов говорили об архитектурной ценности АТС», — говорит Селиванова.

По ее мнению, решение о сносе АТС ударит не только по архитектурному облику города, но и по профессиональному сообществу. «Игнорирование позиции всех экспертов — ситуация абсолютно недопустимая и оскорбительная», — резюмирует она.